Na ročištu povodom prijedloga Tužilaštva Bosne i Hercegovine za produženje postojećih, te određivanje novih mjera zabrane generalu Atifu Dudakoviću i još 16 komandanata i pripadnika Petog korpusa ARBiH, tužiteljica Vedrana Mijović tražila je od Suda da se, nakon što je potvrđena optužnica, Dudakoviću i ostalima produže ranije izreče mjere zabrane sastajanja s određenim osobama, zabrani kontakt sa svjedocima, te zabrani približavanje svjedocima na 100 metara, kao i da im se zabrani kontakt s medijima i javna obraćanja u kojima se spominje slučaj.

{$galerijaFotografija}

Osim toga, Tužilaštvo je zatražilo i da se Dudakoviću i ostalima odredi zabrana napuštanja mjesta boravišta i putovanja u inostranstvo, kao i to da im se oduzmu putne isprave, te da im se uvede obaveza da se dva puta sedmično javljaju u nadležnu policijsku stanicu.

Mijović je obrazlažući prijedlog kazala da su optuženima uz optužnicu postali dostupni identiteti i sadržaj iskaza svjedoka, što bi moglo motivirati optužene da pokušaju izvršiti utjecaj na njih kako bi promijenili iskaze.

Također je navela da je protiv njih potvrđena optužnica za teška krivična djela za koja je zaprijećena kazna dugotrajnog zatvora zbog čega bi, kako je navela, mogli pokušati pobjeći van granica bih i na taj način izbjeći odgovornsot.

Odbrane svih 17 optuženih redom su se usprotivile ovim prijedlozima Tužilaštva, traživši uglavnom da se on u cijelosti odbije kao neosnovan i neopravdan.

Kazali su da je Tužilaštvo razloge za traženje ovih mjera navelo paušalno i hipotetički, bez da je ponudilo ikakve konkretne dokaze za navode da postoji takva bojazan.

- Okolnosti na strani optuženih koje su bile u vrijeme kad je Sud odbio prijedlog za određivanje pritvora tada osumnjičenih se ni u čemu nisu promijenile, osim pogoršanja zdravstvenog stanja pojedinih optuženih. Svjedoci su već saslušani u istrazi, pa ako bi došli ovdje i ispričali drugačije mogu biti izloženi krivičnom gonjenju. Međutim, ako Sud smatra da postoji potreba za zabranom kontaktiranja svjedoka, tome se ne protivimo - kazao je Dudakovićev branilac Asim Crnalić.

S druge strane, Crnalić  je istaknuo da kada je u pitanju zabrana napuštanja boravišta, ne postoje nikakvi zakonski razlozi za to, niti ih je Tužilaštvo navelo. Također, kako je kazao, težina djela i predviđene kazne nisu zaprijećeni razlozi za određivanje spomenute mjere, već samo konkretni dokazi da postoji opasnost od bjekstva.

Crnalić se posebno osvrnuo na traženje produženja zabrane optuženim da komuniciraju s medijima o slučaju.

- Tužilaštvo je publikovalo svoju optužnicu kroz objavu osnova sumnje i o tome su mediji pisali, a na RTRS-u, ATV-u i RTS-u su organizirali panel-rasprave o "ratnim zločinima Atifa Dudakovića" koji su uzeti iz tog osnova sumnje. Ne možete mi govoriti da sam lopov i kriminalac, a da se ne mogu braniti - slikovito je objasnio Crnalić, te tražio da se ta mjera ne produžava.

Advokat Fahrija Karkin, koji zastupa optuženog Ekrema Dedića, također je istaknuo kako "ne može otvoriti RTRS, a da ne vidi napad na Dudakovića i njegovog branjenika". 

On je, između ostalog, kazao da optuženi nemaju potrebe da kontaktiraju svjedoke, od kojih "neke znaju, neke ne znaju", te istaknuo da nakon potvrđivanja optužnice dolazi do promjene i to na štetu optuženih, a ništa se nije promijenilo.

Fahrija Karkin: To su ljudi sa besprijekornim biografijama    FOTO: M. ŽIVOJEVIĆ

Kazao je da je potvrđivanje optužnice svakome, pa i optuženima bilo očekivano.

- Znamo da je veliki pritisak u ovom slučaju bio da se podigne optužnica zbog prvooptuženog, koji je naš heroj i niko time nije iznenađen. Ovaj postupak traje već jako dugo i ne razumijemo zašto sad tražiti da se na ovaj način zabrani kretanje osobama u ovim godinama starosti i da se dva puta javljaju u policijsku stanicu, a imaju besprijekornu biografiju - kazao je Karkin, ponovivši još jednom da je branio mnoge optužene, a da je samo za dva slučaja kazao da brani heroje.

- To su slučajevi protiv Dragana Vikića i Atifa Dudakovića - rekao je Karkin.

Ostali advokati također su tražili od Suda da odbaci ove prijedloge Tužilaštva, istaknuvši da neki od optuženih godinama rade u inostranstvu, pa su se i pored toga sami javljali istražnim organima, te se odazivaju redovno na ročišta. Kazali su da samo prisustvo optuženih u sudnici govori u prilog tome da niko od njih ne izbjegava proces, naprotiv, da su i sami jako zainteresirani da kroz ovaj proces dokažu da nisu krivi.

Tužiteljica Mijović je u odgovoru Tužilaštva na izlaganje advokata, između ostalog, nabrojala zanimanja optuženih, kazavši kako se "tim poslovima mogu baviti i u mjestu prebivališta".

Advokat Crnalić je poručio tužiteljici da je "istina tragično drugačija, te da ovi ljudi, nažalost, ne mogu raditi ni u ovoj zemlji, zbog čega idu trbuhom za kruhom", dok je advokat Nermin Vila, koji zastupa optuženog Sanela Šabića, koji radi kao vozač u inostranstvu, poručio tužiteljici "neka im ona nađe posao, a oni se onda neće protiviti prijedlogu".