VEZANI TEKST - Ko je sve "došao samo da čestita rođendan" dr. Šabanoviću: Lica sa MUP-ovog spiska

Uslijedile su ostavke, prekršajne prijave, medijski izvještaji o događaju, a svi koji su prisustvovali na zabavi u tom objektu ekspresno su kažnjeni sa po 500 KM, dok je klub "zaradio" kaznu od 6.500 KM.

Samo 20-tak dana kasnije, tačnije 24. maja, na društvenoj mreži Facebook "osvanula" je fotografija iz Bečke kafane hotela Europa, na kojoj se nalazi Elmedin Konaković, zajedno sa stranačkim kolegama iz NiP-a Vedranom Jakupovićem, Amelom Mekićem, Ramizom Turuljom, Harisom Bašićem, te još nekoliko osoba.

Iako je i u vrijeme nastanka ove fotografije na snazi bila potpuna zabrana okupljanja u zatvorenim prostorima, kao i obavezno nošenje zaštitnih maski, reakcija javnosti, ali i sarajevske policije gotovo potpuno je izostala.

VEZANI TEKST - I političar prekršio zakon: Zašto je Elmedin Konaković važniji od Halida Bešlića, Šerifa Konjevića, Staše Košarca...

Za razliku od korona-derneka u Golf klubu, gdje su, kako nam je tada pojašnjeno iz MUP-a Kantona Sarajevo, prisutni zatečeni na mjestu događaja, u slučaju korona-sijela u Europi trebalo je provesti istragu i utvrditi eventualnu odgovornost prisutnih.

A kako je provedena istraga u ovom slučaju najbolje govori podatak da je Općinski sud u Sarajevu, odnosno postupajuća sutkinja Aida Osmanspahić, donijela rješenje kojim se odbacuje zahtjev MUP-a Kantona Sarajevo za pokretanjem prekršajnog postupka od 8. jula 2020. godine, jer, kako je navedeno, "postoje zakonski razlozi zbog kojih se postupak u predmetnoj stvari ne može pokrenuti ni voditi".

No, krenimo redom.

Nakon što su mediji objavili spornu fotografiju, iz kafane je izuzet snimak sa videonadzora, nakon čega su akteri pozvani u policiju da daju izjave. U međuvremenu je kod određenog broja njih potvrđena infekcija koronavirusom ili kontakt sa zaraženim osobama, pa su morali boraviti u izolaciji. Nakon što im je istekla izolacija, dali su izjave u MUP-u, koji onda (konačno), 8. jula Općinskom sudu podnosi zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka "protiv V. J., I. Č., E. K., H. B., R. T. i A. M., zboog izvršenog prekršaja iz člana 8. stav. 5. tačke d) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Kantona Sarajevo".

VEZANI TEKST - Dok morališe po Facebooku: Još nema sankcije za Konakovića i ostale zbog koronasijela u maju

Prema ovom članu Zakona, novčanom kaznom od 500 do 1.500 maraka kaznit će se onaj "ko ne postupi po naredbi ili rješenju državnog organa kojim se ograničava ili zabranjuje pristup, kretanje ili zadržavanje lica na određenom mjestu ili ko se ne udalji iz grupe koju je policijski službenik pozvao da se raziđe".

I onda spektakl:

- Po zaprimanju navedenog zahtjeva i izvršenom uvidu u dostavljene dokaze, Sud je utvrdio da je nesporno da su okrivljeni bili saslušani u svojstvu svjedoka na okolnosti počinjenog prekršaja koji im se kao okrivljenim u ovoj pravnoj stvari stavljao na teret. Ovakvim postupanjem ovlaštenog organa Sud nalazi da su direktno povrijeđene odredbe glave 8. odjeljak 4. Zakona o krivičnom postupku FBiH, a koje odredbe se članom 18. stav 2. Zakona o prekršajima FBiH, kao mutatis mutandis primjenjuje u prekršajnom postupku i iste se odnose na ispitivanje osumnjičenog, odnosno okrivljenog i upoznavanje sa njegovim pravima koja mu, kao osumnjičenom, odnosno okrivljenom pripadaju po Zakonu - navodi se u Rješenju koje je u anonimiziranoj formi dostavljeno Faktoru iz Općinskog suda.

Da pojasnimo, pripadnici Prve policijske uprave, PS Stari Grad, čiji je šef Safet Šabović nekoliko dana ranije kažnjen zbog nenošenja maske na jednom od javnih okupljanja, umjesto kao okrivljene, gospodu sa korona-sijela saslušava kao svjedoke, te tako slučajno ili namjerno cijeli postupak unaprijed osuđuje na propast zbog procesne greške.

- Budući da je u predmetnoj pravnoj stvari prekršajni postupak protiv okrivljenih bio pokrenut podnošenjem Zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka, a iz naprijed navedenog je nesporno da prije podnošenja ovog Zahtjeva ovlašteni organ okrivljenim nije dao mogućnost da se izjasne o prekršaju za koji se terete, to naprijed navedeno osnovano stvara zaključak suda da zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka u predmetnoj pravnoj stvari nije bio podnesen u skladu sa Zakonom, što je Sud ocijenio kao zakonski osnov propisan članom 65. stav 2. Zakona o prekršajima FBiH za donešenje odluke kao u dispozitivu ovog Rješenja - navedeno je u obrazloženju Suda.

{$galerijaFotografija}

Nakon što je Sud donio ovo rješenje, MUP-u Kantona Sarajevo ostavljena je mogućnost žalbe u roku od 15 dana drugostepenom organu, odnosno Kantonalnom sudu u Sarajevu.

Međutim, kako smo saznali, MUP Kantona Sarajevo uopće nije iskoristio tu zakonsku mogućnost, niti je izjavljena žalba na prvobitno rješenje, čime je ono postalo i pravosnažno.