Na današnjem ročištu Tužilaštvo Bosne i Hercegovine trebalo je završiti sa ulaganjem materijalnih dokaza, ali to pitanje ni danas nije završeno do kraja.

Podsjetimo, Sudsko vijeće je na prošlom ročištu kazalo da će razmotriti prijedlog Tužilaštva da u spis uloži tzv. forenzičke slike sa kompletnim sadržajem svih uređaja (telefona, računara, laptopa) koji su oduzeti tokom istrage ili od optuženih ili od svjedoka u ovom predmetu.

Na početku današnjeg ročišta sutkinja Džemila Begović kazala je da je Sudsko vijeće stava da se u sudski spis može uložiti samo materijal koji je izveden u sudnici, te da ne pristaje da se ulože hard diskovi sa kompletnim sadržajem sa uređaja. Podsjetimo, tužioci Džermin Pašić i Mirza Hukeljić su na prošlom ročištu tvrdili kako ne postoji način da iz forenzičke slike izdvoje određeni dijelovi, a u što je tužilac Hukeljić i danas pokušavao ubijediti Sudsko vijeće.

- Postoje samo dva načina da se ovo riješi. Ili ćete kompletne hard diskove dostaviti odbranama ili ćete naći način da iz kompletne forenzičke slike izdvojite dijelove koji su prikazani u sudnici - kazala je Begović. Ona je pitala tužioca zbog čega uopće želi "pošto-poto da u spis ubaci predmete koji nisu izvedeni u sudnici". Napomenula je da se upravo Tužilaštvo izričito protivilo da se to dostavi odbranama, a sada žele to uložiti u spis. 

Tužilac je kazao da su odbrane sve vrijeme prigovarale na zakonitost pribavljenih dokaza, te da je jedini način da oni odgovore na te prigovore da se uloži kompletna forenzička slika iz koje se, kako je naveo, onda vidi porijeklo tih podataka. 

Odbrane su tada ustvrdile da nisu uputile prigovore u tom smjeru, već da je za njih bila sporna analiza tih dokaza koju su radile stručne osobe iz SIPA-e, sa određenim zaključcima, a što je ranije Sud odbio da uvrsti u dokaze. 

{$galerijaFotografija}

Nakon rasprave koja je trajala više od sat vremena, Sud je donio odluku da se u spis uvrste zapisnici uz dokaze koji su prezentovani u sudnici i samo dokazi koji su prezentovani u sudnici, te je odbijeno ulaganje kompletnih hard diskova. 

Tužilac je više puta naveo da Vijeće odbija ovaj dokaz, a sutkinja je ponavljala da ne odbija dokaz, već da ne prihvata one informacije koje nisu prezentovane u sudnici.

- Podsjećate me na jedan slučaj, odnosno na tužioca kojeg je sudija pitao šta time dokazuje, a on mu odgovorio: "Ništa, ali ne treba ni meni" - kazala je Begović. 

Sudu se tada obratila advokatica Fikreta Hodžića Mirna Delalić koja je kazala da su oni od Tužilaštva tražili da im dostavi kompletne sadržaje, ali da im je to odbijeno. kazala je da su oni imali mogućnost uvida u Tužilaštvu, ali da se radi o ogromnom materijalu koji oni "nisu mogli pregledati po 12 sati u Tužilaštvu". 

Sutkinja Begović je podsjetila tužioca da su prema Zakonu o krivičnom postupku nakon potvrđivanja optužnice dužni dostaviti odbrani sve što traže od dokaza, na što je tužilac tražio od Suda da im izda nalog da to urade, što je Begović odbila, kazavši da Sud neće narediti Tužilaštvu ono što su oni po zakonu dužni učiniti. 

Danas se, nakon više od mjesec od prvog svjedočenja, u sudnici pojavio i Mario Glibić, pomoćnik ministrice finansija FBiH u sektoru za riznicu/trezor. Glibića je danas po odobrenju Suda direktno ispitala advokatica ministrice Jelke Milićević Senka Nožica, a na okolnosti razlika u materijalu koji je uoči sjednice Vlade FBiH dostavljen Ministarstvu finansija od onog koji je Tužilaštvo izuzelo iz Vlade FBiH tokom pretresa. 

Prezentiran je email koji je poslala Ivana Raguz, pomoćnica federalne ministrice finansija koja je, kako je naveo Glibić, imala pristup e-portalu Vlade FBiH. Taj email poslala je za devet primalaca, među kojima su sekretar i pomoćnici u Ministarstvu finansija. 

U prilogu tog emaila nalazi se dokument pod nazivom "Informacija o aktivnostima koje je Federalni štab civilne zaštite poduzeo od 23. 3. 2020. do 03.4.2020.". 

Nožica je ukazala da se na 8. strani tog dokumenta ispod tabele ne nalazi pasus u kojem se navodi rečenica o kupovini 100 respiratora. U dokumentu koji je Tužilaštvo izuzelo iz Vlade ta rečenica postoji.

Vasvija Vidović, advokatica premijera Novalića pitala je svjedoka da li on kao pomoćnik ministra finasija ima nadležnost nad radom civilne zaštite na što je on odgovorio odrično. na pitanje je li čitao ovu informaciju tada kad je pristigla, kazao je da je "prošao kroz nju, ali je nije detaljno čitao", te da sad ne može tvrditi šta je tačno pisalo. 

Na pitanje tužioca je li siguran da je taj dokument sa e-portala Vlade FBiH, kazao je da "pretpostavlja da jeste, jer mu Ivana Raguz ima pristup". Upitan da li je među primaocima ovog emaila i ministrica Jelka Milićević, svjedok je kazao da nije i da "misli da ministrica ima direktan pristup e-portalu i da njoj ne mora slati". 

Sutkinja Džemila Begović je svjedoka pitala šta se dešabva kada neko napravi neku grešku u glavnoj knjizi trezora, koju popunjavaju budžetski korisnici, na što je svjedok kazao da "svaki budžetski korisnik odgovara za svoje računovodstvo", te ukoliko se dogodi greška, budžetski korisnik je i ispravlja i da je to njegova isključiva odgovornost.

Suđenje će biti nastavljeno 4. marta.