open-navfaktor-logo
Prijava
search iconJavi Faktoru
search
Sud BiH
Odbrana Hodžića tvrdi da je tužilac prekoračio prvobitnu optužnicu, a on da pogrešno interpretiraju odluku Ustavnog suda
AUTOR: M. M.
18.02.2025. u 10:53
get url
text
FOTO: Didier Torche
U Sudu Bosne i Hercegovine održan je nastavak suđenja Fikretu Hodžiću i njegovoj firmi F. H. Srebrena malina.
Na današnjem ročištu odbrana se očitovala o izmijenjenoj optužnici koju je na prošlom ročištu pročitao tužilac Džermin Pašić.
Na pitanje sutkinje Amele Huskić da li razumije optužnicu, Hodžić je kazao kako "slovni dio razumije, ali..."
Advokatica Fikreta Hodžića Mirna Avdibegović kazala je da je tužilac zloupotrijebio akt Suda BiH kojim se traži da prilagodi optužnicu i da je to sad potpuno nova optužnica.
- Mi smo tražili i uistinu odmah dobili taj akt Suda. Uvidjeli smo da Tužilaštvo nije postupilo po onome što im se tim aktom traži, već je pod krinkom uređenja optužnice, Tužilaštvo skroz izmijenilo optužnicu i stavilo mu na teret novo krivično djelo - kazala je Avdibegović.
Pojasnila je da je i pored preporuke Suda da ispravi nejasnoće u vezi s krivičnim djelom zloupotreba položaja, za koje je Ustavni sud BiH kazao da optuženom nije bilo poznato da mu se stavlja teret, tužilac je u novu optužnicu stavio i krivično djelo pranje novca, za koje su svi optuženi pravosnažno oslobođeni.
Kazala je da je to tužilac učinio s namjerom da zadrži nadležnost Tužilaštva i Suda BiH u ovom predmetu.
- Odbrana smatra da Sud treba donijeti odluku da se proglasi nenadležnim u ovoj pravnoj stvari - kazala je braniteljica.
Fikret Hodžić Sud BiH
FOTO:
Didier Torche
1 od 4
left-arrowright-arrow
Tužilac Džermin Pašić pozvao se na pravo tužioca da u svakom trenutku promijeni optužnicu te negirao navode odbrane, kazavši kako prvobitna optužnica nije prekoračena.
Kazao je kako pravna kvalifikacija nije zloupotrijebljena i da je "iz činjeničnog opisa jasno da su to ta krivična djela".
Odbranu je optužio da "interpretira odluku Ustavnog suda" i svjesno odugovlači proces.
U prilog svojim tvrdnjama naveo je činjenicu da odbrana nema prijedloga novih dokaza "što znači da su se otpočetka branili od ovih krivičnih djela".
Avdibegović je kazala da upravo odbrana ne interpretira odluku Ustavnog suda već je navodi u cijelosti, za razliku od tužioca koji je "čita do zareza, a drugi dio izostavi".
Na sljedećem ročištu zakazanom za 25. februar planirane su završne riječi u ovom predmetu.
comment
prikaži komentare (0)
POVEZANO
2024 faktor. Sva prava zadržana. Zabranjeno preuzimanje bez dozvole izdavača.