U Kantonalnom sudu u Sarajevu danas je na ročištu u predmetu Džena Gadžun, koji se vodi protiv anesteziologa Suada Rožajca i oftamologa Nine Jovanović i Jasmine Halimić, po prijedlogu branilaca prvooptuženog Rožajca svjedočila Senka Balorda, specijalista pneumoftiziolog.

Balorda je uposlenik Doma zdravlja u Kaknju, a danas je svjedočila na osnovu nalaza pluća djevojčice Džene koji je uradila prije operacije.

Ispričala je kako je majka Amila tokom pregleda ispričala detalje o historiji liječenja, a i samom toku bolesti i operacija.

Advokat prvooptuženog Suada Rožajca Džemo Hadžiomeragić upitao je Balordu da li joj je poznato da je djevojčica išla na inhalaciju te da uzima antibiotike, na šta je Balorda odgovorila da joj nije poznato.

Istaknula je i kako je snimak pluća bio uredan, te da nije primjetila detalje zbog kojih djevojčica ne bi mogla na operaciju.

Upitana o nalazu, Balorda je odgovorila kako sistem nakon određenog vremena briše podatke, te je nalaz izvadila, kako kaže, na vrijeme, u toku istrage.

Drugi svjedok Minela Alešević nije pristupila današnjem ročištu. Sutkinja Indira Jahić je istaknula i kako je zbog uzastopnih dojava o bombama došlo do problema sa pozivima svjedocima.

Kantonalne tužiteljice su se danas izjasnile u pogledu prijedloženih svjedoka odbrane.

Tužiteljice su istaknule da su predloženi svjedoci trećeoptužene Halimić nepotrebni, te da nemaju relevantna saznanja. Također su za prijedlog saslušanja kćerke trećeoptužene Jasmine Dženane Halimić kazali kako je ona subjektivan svjedok, te da nema saznanja o operaciji, te da nije bila očevidac, tj. nije bila involvirana.

Odbrana je obrazložila da traže vještačenje videonadzora, tačnije kamere 1 i 2 s tačno određenim vremenom.

Prijedlogu odbrane drugooptužene Jovanović o vještačenju telefona i videonadzora, tužiteljice su se protivile iz razloga što je telefon sve vrijeme bio u njenom posjedu zbog čega postoji mogućnost izmjene, dok je odbrana istaknula da traži potpunu prepisku, te da su u screenshotovima nedostajale poruke, te da je, kako kažu, majka Amila brisala određene dijelove.

Drugooptužena Nina Jovanović je istaknula i da je "pretpostavila" šta će se desiti te uradila screenshotove koje je pohranila u cloud kako bi branila svoju nevinost.

Tužilaštvo je istaknulo kako se protivi ponovnom saslušanju majke Amile Gadžun s obzirom na to da je ona već svjedočila, te da je odbrana imala dovoljno vremena da je ispita.

Tužiteljice su naglasile da bi se zbog lošeg zdravstvenog stanja malodobnog sina Amila novim svjedočenjem i dodatno izlagala stresu, na šta je branilac drugooptužene Damir Koldžo kazao kako mu je žao djeteta i majke, ali najviše njegove branjenice.

Tužilaštvo se protivi i ulaganju nekoliko dokaza zbog nerelavantnosti. 

Odbrana drugooptužene je istaknula da je zatražila saslušanje majke nakon ulaganja dokaza, a kako su kazali, sumnjaju i u validnost potpisa na CRP nalazu, te traže dodatno vještačenje. 

Drugooptužena Jovanović je kazala i kako je predloženi svjedok Adis Smajlović trebao asistirati pri operaciji, te kako je bio na pregledima i razgovorima s majkom. Drugi svjedok Faruk Hodžić, prema riječima Jovanović, bio je dio vijeća Upravnog odbora (Kantonalne bolnice Zenica, op. a.) i prisustvovao na sjednicama o njenom postupanju u liječenju.

Sud je usvojio prijedlog odbrane drugooptužene o saslušanju Adela Smajlovića, Faruka Hodžića, Haruna Drljevića i Jasenka Žile. 

Suđenje se nastavlja 24. decembra.