Rat između Sjedinjenih Američkih Država i Irana sve više poprima oblik sukoba bez jasnog završetka, a analitičari upozoravaju da očekivanja o odlučujućoj pobjedi nisu utemeljena u realnosti.

Prema analizi objavljenoj u magazinu The American Conservative, sukob "vjerovatno neće završiti sporazumom o kontroli naoružanja niti slomom Irana", već prije uspostavom nove, tvrđe ravnoteže snaga u regiji.

Drugim riječima, umjesto mira koji bi trajno riješio uzroke sukoba, izgledniji je tzv. "hladni mir" – stanje u kojem prestaju otvorene borbe, ali neprijateljstvo i napetosti ostaju.

Jedan od ključnih problema, kako ističu analitičari, jeste nedostatak jasno definisanih ciljeva rata. Američka strategija kreće se između više ambicija – od uništavanja iranskih vojnih kapaciteta do promjene režima – što dodatno otežava mogućnost jasnog završetka sukoba.

Istovremeno, pokazalo se da scenarij brzog unutrašnjeg kolapsa Irana nije realan. Uprkos intenzivnim napadima, vlast u Teheranu nije pala, niti je došlo do masovnog ustanka koji bi promijenio tok rata.

Analiza sugerira da sukob sve više prelazi u fazu iscrpljivanja, gdje obje strane trpe značajne troškove bez jasnog napretka.

U takvom okruženju, završetak rata neće zavisiti samo od vojne sile, već od političke odluke da se prihvati kompromis.

Dodatno, stručnjaci upozoravaju da Iran ima ključnu ulogu u određivanju kraja rata, odnosno da sukob ne može završiti jednostranom odlukom Washingtona.

Analiza ide i korak dalje, sugerirajući da bi SAD trebao smanjiti svoj angažman i prepustiti veći dio odgovornosti regionalnim akterima, kako bi izbjegao dugoročno "krvarenje" u još jednom bliskoistočnom ratu.