Kantonalni sud u Zenici odbacio je
zahtjeve za zaštitu sloboda i prava pojedinaca zagarantovanih Ustavom Federacije
BiH koje su ovom sudu podnijeli Enisa Mulić, Ranislav Milešić i Semir Šut, svi
iz Zenice, zbog razrješenja sa pozicija članova Nezavisnog odbora Skupštine
Zeničko-dobojskog kantona, saopćila je Stručna služba Skupštine ZDK.
Skupština Zeničko-dobojskog kantona je razriješila Enisu Mulić,
Ranislava Milešića i Semira Šuta nakon što je utvrđeno da su bili u sukobu
interesa, iako su priložili ovjerene izjave o nepostojanju sukoba interesa u
vezi sa radom Uprave policije Ministarstva unutrašnjih poslova, a Mulić,
Milešić i Šut su, posredstvom advokata, podnijeli zahtjev za zaštitu sloboda i
prava pojedinaca zagarantovanih Ustavom Federacije BiH smatrajući da su povrijeđena
njihova prava tako što je u postupku razrješenja napravljen niz povreda
odredaba postupka i nije ostavljena mogućnost pravnog lijeka.
Kantonalni sud u Zenici utvrdio je da su podneseni
zahtjevi neosnovani i da Skupština Zeničko-dobojskog kantona nije povrijedila
ustavom zagarantovano pravo podnosilaca na jednakost pred zakonom te da je
postupala u skladu s Ustavom Zeničko-dobojskog kantona, Poslovnikom Skupštine
uz pravilnu primjenu odredaba Zakona o unutrašnjim poslovima Zeničko-dobojskog
kantona, odnosno Skupština Zeničko-dobojskog kantona je putem Komisije za izbor
i imenovanja kao svog ovlaštenog tijela pokrenula postupak utvrđivanja činjenica
važnih za donošenje pravilne i zakonite odluke vezano za utvrđivanje postojanja
sukoba interesa propisanog članom 27. Zakona o unutrašnjim poslovima
Zeničko-dobojskog kantona.
U obrazloženju presude se navodi da je
Komisija za izbor i imenovanja utvrdila sukob interesa kod Mulić, Milešića i
Šuta, jer je suprug Enise Mulić zaposlenik Uprave policije MUP-a, sin Ranislava
Milešića također zaposlenik Uprave policije, dok je Semir Šut direktor
privrednog društva Connecta d.o.o. Sarajevo, s kojom je MUP ZDK imao zaključen
okvirni sporazum za usluge popravka vozila.
Sud navodi da podnosioci zahtjeva
neosnovano smatraju da je došlo do niza procesnih povreda odredaba postupka, a
iz razloga što se iz stanja spisa nedvojbeno zaključuje da je nadležna komisija
za izbor i imenovanja pri Skupštini Zeničko-dobojskog kantona, u skladu s
Poslovnikom Skupštine, provela prethodni postupak i prikupila činjenice i
dokaze na osnovu kojih je nedvojbeno utvrđeno postojanje sukoba interesa kod
podnosilaca zahtjeva kao članova nezavisnog odbora.
Sud je utvrdio da su neosnovani navodi o
tome da je iz pobijane odluke nejasno da li je moguće koristiti sudsku zaštitu
iz razloga što u navedenoj odluci i nije navedeno pravo na djelotvoran pravni
lijek jer takvo pravo nije propisano niti odredbama Poslovnika Skupštine niti
odredbama Zakona o unutrašnjim poslovima Zeničko-dobojskog kantona, iz kojih
razloga su i sami podnosioci zahtjeva iskoristili mogućnost podnošenja zahtjeva
za zaštitu sloboda i prava pojedincama zajamčenih Ustavom Federacije BiH.
Također
je konstatovano da su neosnovani navodi i pozivanje na dvije ranije odluke o
dopustivosti i meritumu Ustavnog suda (broj Ap-661/04 i broj Ap-1603/05) zbog
činjenice da se navedenim odlukama ukazuje na standard obrazložene odluke u
krivično pravnim stvarima, a u konkretnom predmetu obrazloženje i ocjena dokaza
na osnovu kojih je donesena za podnositelje zahtjeva sporna odluka nalazi se u
obrazloženju prijedloga odluke o razrješenju i ista je objavljena na službenoj
web stranici Skupštine Zeničko-dobojskog kantona i kao takva je dostupna široj
javnosti pa i podnositeljima zahtjeva, saopćila je Stručna služba Skupštine
ZDK.