Detalji iz sudnice: Šta se navodi u presudi Radončiću, šta su iz publike dobacivali Azri Sarić

objavljeno: 16.05.2018. u 15:29

Sudsko vijeće Suda BiH, koje su činili Hasija Mašović, Ranko Debevec i Mirsad Strika, izreklo je danas prvostepenu oslobađajuću presudu predsjedniku SBB-a Fahrudinu Radončiću i drugima, koji su se teretili za trgovinu utjecajem i ometanje rada pravosuđa.

Obrazlažući ovakvu odluku, predsjedavajuća Sudskog vijeća Hasija Mašović naglasila je da su "teze Tužilaštva BiH ostale u domenu pretpostavki, bez čvrstih i pouzdanih dokaza".

- Prvenstveno moramo istaći da je Tužilaštvo BiH propustilo da jasno i precizno navede koja krivična djela se optuženima stavljaju na teret u odnosu na sve tri tačke optuženja - rekla je Mašović.

Kako je rečeno, Sudsko vijeće nije našlo dokaze da je Fahrudin Radončić organizirao grupu ljudi s ciljem izvršenja krivičnih djela kojoj su optuženi Bakir Dautbašić, Bilsena Šahman i Zijad Hadžijahić dobrovoljno pristupili, te da su ometali rad pravosuđa na način da su prijetnjama, zastrašivanjem i obećanjem nedopuštene koristi navodili svjedokinju Azru Sarić na davanje lažnog iskaza u svjedočenju na suđenju Naseru Keljmendiju u Prištini.

- Sud je prvenstveno uzeo u razmatranje međusobni odnos optuženih, poslovne i prijateljske veze, te u tom smislu analizirao dokaze. Sud izvodi zaključak da međusobni odnos optuženih datira mnogo ranije nego što je to postavljeno u optužnici i da taj odnos nije ni na koji način promijenjen u odnosu na inkriminisani period, to jest vrijeme njihovog navodnog udruživanja – kazala je Mašović.

Sud također nije našao ni dokaze koji potvrđuju tezu Tužilaštva da je postupak vođen protiv Nasera Keljmendija u Prištini povezan sa postupcima koji se vode ili su vođeni u Tužilaštvu BiH.

- Nije sporno da je Tužilaštvo BiH ranije sprovodilo istragu protiv Nasera Keljmendija, ni da je Naser Keljmendi po potjernici Suda BiH lišen slobode na području Kosova. Međutim, teza Tužilaštva da se protiv Keljmendija i dalje vodi istraga u Tužilaštvu BiH jeste pravno nemoguća konstrukcija. Za opstojnost krivičnog djela ometanje rada pravosuđa neophodno je da se radi o krivičnom postupku koji se vodi po zakonima BiH. Iz provedenih dokaza jasno proizlazi da je Azra Sarić u to vrijeme trebala svjedočiti u postupku koji se vodio po zakonima Kosova. Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći nije krivični postupak – obrazložila je sutkinja Mašović.

Sud nije pronašao ni elemente za krivičnu odgovornost Zijada Hadžijahića, kojem se na teret stavljalo da je svojim utjecajem i zastrašivanjem tužilaca u Tužilaštvu BiH pokušao utjecati da se zatvori istraga protiv Radončića. Kako je kazala Mašović, Radončić i ostali u to vrijeme nisu uopće znali da se protiv njih vodi istraga.

- Hadžijahić je od tužioca Mirze Hukeljića pitao za informacije o istrazi u vezi sa nesavjesnim liječenjem Azre Sarić. Uostalom, šta znači provjeriti? Traženje informacija nema elemente protupravnosti – rekla je Mašović.

U obrazloženju presude navedeno je i da nema dokaza da je bilo ko utjecao na Predsjedništvo BiH kako bi supruga Zijada Hadžijahića bila imenovana za ambasadoricu u Sloveniji.

- Telefonski kontakt Fahrudina Radončića sa Bakirom Izetbegovićem govori o činjenici da oni dogovaraju imenovanja za određene pozicije. Iz takve komunikacije se ne vidi nikakav ni utjecaj, ni posredovanje u smislu u kojem to tvrdi optužba – zaključilo je Sudsko vijeće.

Izricanje presude Fahrudinu Radončiću i drugima proteklo je uz neviđene mjere osiguranja unutar Suda BiH. Dvije sudnice, koje su bile dupke ispunjene mahom članovima i simpatizerima SBB-a, osiguravali su deseci sudskih policajaca.

Izricanje presude u sudnici je pratila i Azra Sarić, koja je bila glavna svjedokinja Tužilaštva BiH u ovom predmetu. Prisustvo Sarić izazvalo je negodovanje brojnih članova SBB-a i Radončićevih pristalica.

Jedan od njih je uoči početka izricanja presude ustao i zaputivši se prijeteći prema mjestu gdje je sjedila Sarić, glasno opsovao: "Jebem joj majku, kurva!", a potom se vratio na svoje mjesto.