- Prigovor!

Riječ je ovo koja se najčešće čula na današnjem nastavku suđenja u Općinskom sudu u Sarajevu, u predmetu "Koverta", a u kojem je 14 osoba optuženo za visoku korupciju.

Potom bi uslijedila rasprava između advokata Alena Nakića, koji zastupa optuženog Muhameda Ajanovića, bivšeg dekana Stomatološkog fakulteta u Sarajevu,  te tužioca Darka Martinčevića i sutkinje Ene Granić Čizmo, koja je na sve načine pokušavala uspostaviti normalno odvijanje procesa ispitivanja svjedoka.

Napetost je naročito došla do izražaja prilikom saslušanja rektora Univerziteta u Sarajevu Tarika Zaimovića, kojem tužilac na početku svjedočenja nije mogao pošteno ni postaviti pitanje, a da advokat Nakić ne skoči sa stolice i uloži prigovor ili relevantnosti, ili pitanje tužioca nazove sugestivnim ili nešto slično.

U raspravu sa sutkinjom ušao je nekoliko puta, da bi u jednom trenutku (sasvim neopravdano) ustvrdio kako ga je sutkinja optužila da on njoj prijeti, nakon čega je tražio njeno izuzeće, i to jedno od najmanje pet koliko ih je usmeno podnio do prve pauze, traživši da se ročište prekine.

U jednom trenutku sutkinja je na njegov povik "prigovor", automatski odgovorila "odbija se", na što je Nakić ponovo tražio njeno izuzeće, jer mu nije dopustila da ga obrazloži.

Publika u sudnici stoga je teško mogla uopće pratiti o čemu Zaimović svjedoči, a pitanja tužioca odnosila su se na dio optužnice koji se nezakonitog produženja mandata Muhamedu Ajanoviću na poziciji dekana Stomatološkog fakulteta, a nakon što je, prema optužnici, Dalila Hakalović, po prethodnom dogovoru sa njim, provela inspekcijski nadzor te su naložene promjene datuma njegovog stupanja na dužnost. (Statut Univerziteta u Sarajevu propisuju da mandat dekana / direktora, u pravilu, započinje 1. oktobra u godini u kojoj je izabran, a može započeti sa bilo kojim drugim datumom u godini u kojoj se bira, op. a.)

Zaimović je, između ostalog, kazao da je u periodu kada je vršen taj inspekcijski nadzor, prema njegovim saznanjima, bilo otprilike 15 dekana (u optužnici je naveden broj od njih 19, op. a.) kojima mandat nije započeo na datum 1. oktobar, ali i da inspekcijski nadzor nije utjecao na usklađivanje mandata drugih dekana.

Prije Zaimovićevog svjedočenja, predmet je razdvojen u odnosu na optuženog Murata Ramadanovića. Tome je prethodilo svjedočenje vještaka neuropsihijatrijeske struke dr. Omera Ćemalovića, koji je utvrđivao njegovu sposobnost da učestvuje u procesu.

Doktor Ćemalović je, između ostalog, naveo da je Ramadanović 2022. godine imao teži moždani udar koji je utjecao na njegovu mentalnu sposobnost.

Prema riječima neuropsihijatra, došlo je do pada njegove mentalne energije, kognitivnih smetnji, slabijeg pamćenja, održavanja hronologije događaja..., te bi zbog svega navedenog, prema njegovom nalazu i mišljenju on bio ograničeno sposoban da aktivno učestvuje u procesu u kojem je toliki broj optuženih i advokata.

Sam vještak je zaključio da bi možda najpametnije bilo da se on izdvoji iz postupka, sa čim se složio i tužilac, a sutkinja je donijela odluku da se postupak i razdvoji.

Razdvajanje postupka, ali iz drugih razloga, tražio je i advokat Sanin Pešto, koji zastupa Mersihu Šabaredžović-Klačar.

On je najprije tražio izmjenu redoslijeda izvođenja dokaza, odnosno da prije saslušanja svjedoka Zaimovića, prezentuje zapisnik o ispitivanju njegove branjenice. Kako je naveo, ona je ispitana 12. marta, a optužnica je podignuta 19. marta, a da je u optužnom aktu dodata sadržajno proširena radnja koja joj se stavlja na teret.

Zbog toga bi, kako smatra, optužba protiv nje morala biti odbijena i iz tog razloga predlaže razdvajanje.

Sutkinja je, međutim, taj prijedllog odbila, kazavši kako ona ne smatra da je to razlog za razdvajanje postupka.

Odluka o tome, kako je kazala, donijet će se kad za to bude vrijeme, nazvavši prijedlog branioca preuranjenim.

Proces se, podsjetimo, vodi i protiv bivših sarajevskih kantonalnih ministrica Adne Mesihović i Ende Pavić Pečenković, Muhameda Ajanovića, bivšeg dekana Stomatološkog fakulteta u Sarajevu, suspendovane glavne prosvjetne inspektorice KUIP-a Dalile Hakalović, kao i Dženite Viteškić, Ibrahima Obhođaša, Murata Ramadanovića, Mersihe Šabaredžović Klačar, Jasminke Sijerčić, Maide Čohodar Husić, Lidije Zvačko Pehar, Dejana Miloševića, Kasima Bajrovića i Emine Kiseljaković.

Svi se terete za zloupotrebu položaja ili ovlasti, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, te prevaru u službi.