Napetosti na Bliskom istoku dominiraju kao tema na većini regionalnih i svjetskih medija, uz brojne druge sukobe u raznim dijelovima svijeta, što je mnoge natjeralo na strah od potencijalnog svjetskog rata koji bi mogao uključivati nuklearno oružje.

Nuklearni bi rat bio štetan za cijelu svjetsku populaciju, ali postoji nekoliko mjesta koja bi bila sigurnija od drugih.

Istraživačka novinarka i autorica Annie Jacobsen objasnila je da bi Australija i Novi Zeland mogli biti dva najbolja mjesta za posjetiti u najgorem slučaju, s obzirom na činjenicu da bi zemlje na južnoj hemisferi bile jedine koje bi mogle "održavati poljoprivredu".

U intervjuu sa Stevenom Bartlettom za podcast The Diary Of A CEO, Jacobsen je rekla:

- Mjesta poput Iowe i Ukrajine bila bi samo snijeg 10 godina. Dakle, poljoprivreda bi propala, a kada poljoprivreda propadne, ljudi bi jednostavno umrli.

Uz to, imate trovanje zračenjem jer će ozonski omotač biti toliko oštećen i uništen da nećete moći biti vani na sunčevoj svjetlosti.

Ljudi će biti prisiljeni živjeti pod zemljom. Dakle, morate zamisliti ljude koji žive pod zemljom, boreći se za hranu svugdje osim na Novom Zelandu i u Australiji.

Jacobsen je također govorila o tome kako bi nuklearno oružje imalo utjecaja na čovječanstvo i citirala studiju profesora Owena Toona iz 2022. 

- Stotine miliona ljudi umiru u vatrenim kuglama, nema sumnje - rekla je Jacobsen.

Profesor Toon i njegov tim nekako su ažurirali ideju o nuklearnoj zimi temeljenoj na hrani, a broj koji su dobili je da bi pet milijardi ljudi bilo mrtvo.

- Trenutno na planeti živi otprilike osam milijardi ljudi. Dakle, tri milijarde ljudi bi još bilo živo. Kuda da ja idem da budem jedan od te tri milijarde? Upravo sam bio na Novom Zelandu i u Australiji - rekao je Bartlett.

Jacobsen je odgovorila: Upravo tamo biste i vi otišli. Prema Toonu, to su jedina mjesta koja zapravo mogu održati poljoprivredu.

Australija i Novi Zeland također su daleko od nekih najvećih svjetskih nuklearnih sila.