Iako je konkurs za izbor prof. dr. Ismeta Gavrankapetanovića za generalnog direktora Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu (KCUS) poništen još 10. februara, advokatskom timu Gavrankapetanovića dokument je tek dostavljen prošlog četvrtka (27. februar) i to, kako nam rekoše, na njihov zahtjev.

Maida Galijatović, članica advokatskog tima Gavrankapetanovića, kaže da im je odluka, koju su prethodno vidjeli u medijima, dostavljena nakon što je ona pozvala KCUS i zatražila da im se dostavi.

- Pozvala sam KCUS nakon čega su mi odluku poslali e-mailom. Danas smo dobili nekakav zaključak po kojem nam još nije odobren uvid u dokumentaciju - dodaje Galijatović.

Na pitanje zašto, Galijatović kaže kako im je odgovoreno "da se njihov zahtjev dostavlja službeniku za informisanje".

- Zamislite, dobili smo zaključak u kojem se navodi da je PUO na sjednici, koja je održana 25. februara, donio zaključak da se naš zahtjev dostavlja službeniku za informisanje. Kakav je to zaključak, zašto je to bilo na sjednici PUO ako oni nemaju ingerenciju da o tome odlučuju i zašto taj službenik do sada nije donio odluku da imamo pravo vidjeti dokumente na osnovu čega možemo izraziti pravni lijek kakav god da je - navodi Galijatović.

Kaže kako je postalo degutantno bilo šta više govoriti o cjelokupnoj situaciji imenovanja direktora KCUS-a.

- Ono što je s pravne strane najveći apsurd i najporaznije jeste da se u stavu 1. odluke, koja je donesena, kako piše, 10. februara, "konstatuje da je konkurs okončan...", a odmah u stavu 2. da se priprema novi javni oglas bez ikakve odluke o prethodnom konkursu. Dakle, mi nemamo nikakvu odluku! U obrazloženju piše: "budući da je stavljena van snage odluka o imenovanju generalnog direktora..." To ne može biti obrazloženje, odluka mora biti u dispozitivu odluke, odnosno ona mora biti donesena i dostavljena kandidatima. Kandidatu mora biti rečeno šta se dešava sa njegovom prijavom i kakva je njena sudbina. Našli smo se u situaciji u kojoj nema pravne pouke, da li kandidat ima pravo na prigovor, na tužbu - pojašnjava Galijatović.

Advokatica ističe "da svaka odluka koja nema jedan od svojih sastavnih dijelova, a koji su neophodni po zakonu, je ništavna". Zbog toga je, kako kaže, i kompletan postupak nezakonit.

- Nijedna faza u postupku nije napravljena kako treba. Dobili smo nekakvu odluku koja, onima kojih se ona tiče, nije ni dostavljena na pravi način - navodi Galijatović.

Na pitanje, koji su dalji koraci, iz advokatskog tima Gavrankapetanovića kažu da imaju rok od osam dana pokrenuti tužbu pred nadležnim sudom.

- Zamislite, moramo podnijeti tužbu protiv nepostojeće odluke. Navikli smo na razne pravne situacije sa kojima se borimo, jer je to naš posao, ali baš ovako da čovjek osjeća da se nešto dešava, a ništa nije transparentno u jednoj javnoj ustanovi, kakav je KCUS, zaista je neprihvatljivo - naglašava Galijatović.

Dvadeset dana od donošenja odluku nije dobio ni član PUO, pravnik Ajdin Zulić koji kaže da je i više nego čudno da mu već nije dostavljena.

Zulić napominje da je rok za sačinjavanje zapisnika pet dana, a da je odluka njegov sastavni dio.

- Dobio sam zapisnik koji je drugačiji od odluke koja je objavljena u medijima. Doneseno je više odluka, a u medijima je, kako sam vidio, objavljena samo jedna kojom se obavješavaju kandidati o završenom konkursu. Odluku o prijemu kandidata i ostalo nisam vidio, a ne znam da li su i ostali članovi PUO, a to je navodno doneseno na sjednici koju sam ja ranije napustio. Osim toga, iz zapisnika se vidi da ima više odluka. Vjerovatno ćemo o svemu tome više saznati na idućoj sjednici PUO koja bi trebala biti uskoro s obzirom na to da je jedan kandidat već uputio prigovor o kojem ćemo se morati očitovati - kaže Zulić.

A prigovor je uputio drugorangirani na konkursu doc. dr. Alen Pilav.

Kaže kako je odluku, na njegovo traženje, dobio prošlog ponedjeljka (24. februar) poštom na kućnu adresu nakon čega je njegov advokat prigovor uputio: PUO i NO KCUS-a, Vladi FBiH, Federalnom ministarstvu zdravstva, ombudsmenu i Federalnoj upravi za inspekcijske poslove.

- Odlukom koju je donio PUO je prekšio Zakon o ministarskim, vladinim i drugim omenovanjima FBiH. UO je usvojio rang-listu uspješnih kandidata i nas trojica smo po Komisiji ispunjavali sve uvjete. Prvorangirani prof. dr. Ismet Gavrankapetanović u više navrata nije dobio saglasnost ministra Nediljka Rimca. I to je malo sporno, što je trajalo više od godinu dana, jer se na razne načine pokušavalo da se dobije ta saglasnost. Nakon što Gavrankapetanović nije dobio saglasnost smatra se da je po proceduri ministru trebala biti poslana moja dokumentacija, ako ja ne ispunjavam uvjete, onda trećerangiranog prof. dr. Mevludina Mekića i ako ni on ne dobije saglasnost, tek onda konkurs je mogao biti zatvoren. Nisu to uradili, uložili smo prigovor, čekam odgovor nakon čega ćemo poduzeti dalje korake - kazao nam je Pilav.

Podsjetimo, konkurs za izbor prof. dr. Ismeta Gavrankapetanovića na mjesto generalnog direktora KCUS-a poništen je, a na sjednici privremenog Upravnog odbora, koja je održana 10. februara, podršku nisu dobili ni drugorangirani Pilav i trećerangirani Mekić.

Nakon ovakve odluke PUO sva tri kandidata najavili su pravnu borbu.