Vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH 7.3.2025. godine objavilo je drugostepenu presudu kojom je, na osnovu odredbe člana 283. tačke d) i e) Zakona o krivičnom postupku, odbilo optužbu prema optuženima Fikretu Hodžiću i pravnom licu F.H. Srebrena malina d.o.o. Srebrenica.

- Ponovni postupak pred apelacionim vijećem iniciran je odlukom Ustavnog suda BiH, broj AP-667/24 od 14.11.2024. godine. Istom odlukom usvojena je apelacija Fikreta Hodžića i pravnog lica F. H. Srebrena malina d.o.o., te je utvrđena povreda prava u dijelu presude Apelacionog vijeća, broj S1 2 K 039029 23 Kž 3 od 2.11.2023. godine gdje je odlučeno  o prigovoru apelanta kojim tvrde da nisu znali za šta se terete. Ustavni sud BiH je svojom odlukom zaključio da je apelantima povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 3. tačka a) Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, te je ukinuo presudu Apelacionog vijeća u odnosu na Fikreta Hodžića i pravno lice F. H. Srebrena malina d.o.o.

Implementirajući odluku Ustavnog suda BiH, apelaciono vijeće je svojom odlukom od 09.12.2024. godine, prevashodno ukinulo prvostepenu presudu, u odnosu na optuženog Fikreta Hodžića i pravno lice F.H. Srebrena malina, te odredilo održavanje pretresa, a po okončanju pretresa donijelo navedenu procesnu odluku o odbijanju optužbe - saopćeno je.

Ovakva odluka je uzročno posljedično vezana za okolnost da su određene pravne kvalifikacije u ovoj krivičnoj stvari pravosnažno presuđene, što se odnosi primarno na krivično djelo pranja novca koje je Tužilaštvo BiH izmijenjenom optužnicom stavilo na teret optuženima, naglašeno je u obrazloženju.

- S druge strane, po pitanju krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja, odluka o odbijanju optužbe je rezultat pune implementacije odluke Ustavnog suda BiH, i poštovanja nametnutih standarda koji su utvrđeni takvom odlukom.

U tom pravcu, apelaciono vijeće je zaključilo da pravna kvalifikacija uvijek mora jasno proizilaziti iz opisa radnje koja se optuženom stavlja na teret, a koje radnje optuženom moraju biti predočene u zapisnicima o ispitivanju tokom istrage, koji prethode podizanju optužnice, zbog čega zakon i predviđa, shodno odredbi člana 225. stav 6. ZKP BiH, da optužnica ne može biti podignuta prije nego optuženi bude ispitan. U konkretnom, optuženi jesu ispitani u prethodnom postupku na tok događaja, i na način kako je to precizirano u optužnom aktu, međutim, opis radnji koji im je prezentovan, ne sadrži obilježja krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja.

Zbog toga je zaključeno da postoje druge okolnosti koje isključuju krivično gonjenje iz tačke e) člana 283. ZKP BiH, s obzirom na to da optuženi Fikret Hodžić i pravno lice F.H. Srebrena malina nisu na valjan način suočeni s optužbom koja im se stavlja na teret u kontekstu krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja.

Naposljetku, napominjemo da je u konkretnom donesena procesna odluka, a ne odluka u meritumu, te se ovom odlukom ne zalazi u pitanje krivnje optuženih, već je optužba odbijena iz formalnih nedostataka u postupku - naveli su iz Vijeća Apelacionog odjeljenja Suda BiH.