Federalni zastupnici odbili su, na današnjoj sjednici, razmatrati Prijedlog odluke o postupku izbora i imenovanja sudije Ustavnog suda Bosne i Hercegovine po skraćenom postupku te je ovaj dokument prebačen u formu nacrta.

Predlagači su klubovi zastupnika Naše stranke, SDP-a, NIP-a, HDZ, HNS i HDZ 1990.

U dostavljenom dokumentu, navodi se kako će Komisija za izbor i imenovanje na osnovu dostavljenog pismenog izvještaja i utvrđene rang-liste kandidata dostaviti Zastupničkom domu FBiH listu sa imenom prvorangiranog kandidata ili listu sa imenima do četiri kandidata na imenovanje sudije/sudija Ustavnog suda BiH.

U ime predlagača nacrt je obrazložio Mirsad Čamdžić (Naša stranka) kazavši da je stara odluka o izboru sudija Ustavnog suda na snazi 19 godina i "nikad se na njoj nije intervenisalo".

- Jedna od prednosti nove odluke je da se VSTV obavezuje imenovati dva člana u Radnu grupu za predlaganje kandidata za izbor sudija te oni moraju imati najmanje deset godina praktičnog radnog iskustva u pravnoj struci na rukovodećim funkcijama – kazao je Čamdžić.  

Predsjedavajući Kluba zastupnika DF-a Mahir Mešalić izrazio je zadovoljstvo što "nije prošao najavljivani nakaradni prijedlog".

- Ovo je gnusan čin legalizacije izbora Marina Vukoje za kojeg znamo kako sad glasa u Ustavnom sudu BiH. Rekli ste da ćete konsultovati opoziciju, a niste ni u jednom trenutku.

Nećemo etnički princip glasanja i tražimo stručnost i kompetentnost što se ne navodi u ovom prijedlogu – poručio je Mašalić.

Zastupnik SDA Haris Šabanović kazao je da suština predloženih izmjena stane u jednu riječ – netransparentnost.

- Dokument unazađuje proces izbora sudije Ustavnog suda i ima za cilj učiniti ga dodatno netransparentnim – kazao je Šabanović.

Za zastupnika  Fahrudina Skopljaka "ovo je provociranje opozicije".

-  Ne vidim ni jednu pozitivnu stvar u novoj odluci – kazao je.  

Zastupnik SBiH-a Admir Čavalić Čavalić kazao je da se ne radi "o izboru direktora Vodovoda".

- Izbor sudije Ustavnog suda je političko pitanje i pravo pitanje, ali je previše komplikovano da ga svedemo na lošu odluku.

Pozivam pravne fakultete širom Federacije da se uključe u javnu raspravu, da čujemo glas akademske zajednice i medija.  Očekivao sam progresivno rješenje, neki iskorak, međutim ne vidim to nigdje.  Apsolutni monopol se daje Komisiji za izbor i imenovanje – kazao je Čavalić.