Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV) Bosne i Hercegovine oglasilo se saopćenjem za javnost, a u vezi sa dopisima koje je zamjenik glavnog državnog tužioca Tužilaštva BiH Džermin Pašić uputio tom tijelu. 

Kako navode, "dio tih dopisa se i na neprimjeren način prenosi i interpretira u medijima u BiH". 

VSTV BiH je u posljednjih šest mjeseci, kako navode, zaprimio tri dopisa zamjenika glavnog tužioca Džermina Pašića.

- Prvi dopis je stigao 25.7.2025. godine i bio je naslovljen na predsjednika i članove VSTV-a, te na znanje glavnom tužiiocu Tužilaštva BiH. U navedenom dopisu, zamjenik glavnog tužioca iznosi svoje nezadovoljstvo isključivo institucionalnim mehanizmima njegove zaštite od, kako navodi, neosnovanih i kontinuiranih medijskih diskreditacija, kao i nezadovoljstvo učinkovitošću mehanizma njegove fizičke zaštite, referirajući se na slučaj pronađene naprave za praćenje ispod njegov automobila.

Imajući u vidu da je zamjenik glavnog tužioca dostavio navedeni dopis na znanje glavnom tužiocu Tužilaštva Bosne i Hercegovine, 20.8.2025. godine glavni tužilac dostavlja VSTV-u BiH i zamjeniku glavnog tužioca Džerminu Pašiću detaljnu informaciju o poduzetim radnjama i aktivnostima od dana pronalaska naprave za praćenje 3.7.2025. godine iz koje se može zaključiti da su poduzete adekvatne mjere na zaštiti zamjenika glavnog tužioca - navode iz VSTV-a.

Dodaju kako je nakon ovog dopisa, rukovodstvo VSTV-a BiH obavilo u prostorijama VSTV-a BiH razgovor sa zamjenikom glavnog tužioca Pašićem, na kojem on nije iznio bilo kakve nove konkretne informacije vezane za postupanje njegovog nadređenog, a za koje bi se moglo procijeniti da bi mogle imati elemente disciplinskog prekršaja.

- Drugi dopis zamjenika glavnog tužioca stigao je u VSTV BiH 8.10.2025. godine i bio je naslovljen na članove Predsjedništva VSTV-a BiH i članova VSTV-a BiH te na Odjel za disciplinske postupke i etiku.

Predmet ovog dopisa glasi Pritužba – Informacija o kontinuiranim radnjama ugrožavanja prava i nezavisnost te izvršavanja obaveza zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva BiH. U sadržaju ovog dopisa tužilac Pašić izražava nezadovoljstvo svojim profesionalnim statusom navodeći predmet protiv Radovana Viškovića, Milorada Dodika i Nenada Stevandića, bez iznošenja bilo kakvih dokaza o mogućoj krivičnoj odgovornosti glavnog i postupajućeg tužioca Tužilaštva BiH, isključivo kao ilustraciju razloga za statusno nezadovoljstvo, napominjući da postoje i drugi primjeri kojim se može ilustrirati degradacija njegovog profesionalnog statusa a koje bi eventualno mogao usmeno izložiti - navode u saopćenju.

Dodaju da je taj dopis proslijeđen adresantima te za informaciju Uredu disciplinskog tužioca kako bi procijenio da li se dopis može tretirati kao pritužba.

- Treći dopis zamjenika glavnog tužiioca Džermina Pašića u VSTV BiH stiže 12.11.2025. godine. Riječ je zapravo o dopisu koji je zamjenik glavnog tužioca Džermin Pašić uputio Posebnom odjelu za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju, Odsjek za korupciju Tužilaštva Bosne i Hercegovine te isti proslijedio "na znanje" VSTV-u BiH - navode dalje iz VSTV-a.

Ovaj dopis, koji sadrži krivičnu prijavu protiv glavnog tužioca Tužilaštva BiH i postupajuće tužiteljice u navedenom predmetu, je, kako dalje navode iz VSTV-a, u skladu sa svojim sadržajem, istog dana, upućen u rad Uredu disciplinskog tužioca.

- Napominjemo da je samo za pretpostaviti da je ovaj dopis dostavljen VSTV-u BiH na znanje, jer je općepoznato da su za provođenje krivičnih istraga u BiH nadležna isključivo tužilaštva.

Dakle, prva dva dopisa su se odnosila na nezadovoljstvo zamjenika glavnog tužitelja, prvo percipiranim mjerama njegove zaštite i drugo, generalno, njegovim profesionalnim statusom u Tužilaštvu BiH i nisu predstavljala kako se u nekim medijima navodi "upozorenja na Kajganićeve odluke u slučaju Dodik", dok treći dopis predstavlja krivičnu prijavu kako je navedeno - navodi se u saopćenju VSTV-a.

Na kraju saopćenja su pozvali medije "da se suzdrže od objavljivanja parcijalnog sadržaja dokumenta i neprovjerenih informacija, kao i od interpretacija događaja u pravosuđu za koje nemaju adekvatne i cjelovite informacije".

- Ovakvo neodgovorno ponašanje pojedinih medija dovodi do uznemirenja javnosti i narušavanja povjerenja građana u pravosudni sistem - zaključuju iz VSTV-a.