Kantonalni sud u Bihaću potvrdio je optužnicu protiv notarke Nerbise Mržljak (65) i Refika Purića (62) iz Velike Kladuše kojom se notarki stavlja na teret osnovana sumnja u počinjenje zloupotrebe položaja ili ovlaštenja kojom je Puriću pribavila imovinsku korist u vrijednosti od 114.316 KM.

Drugooptuženom Puriću se stavlja na teret postojanje osnovane sumnje da je krivotvorio ispravu, odnosno upotrijebio lažnu ispravu kao pravu, saopćeno je iz Tužilaštva Unsko-sanskog kantona.

Tužilaštvo notarku tereti da je u februaru 2020. godine obradila ugovor o ustupanju potraživanja i prenosu hipoteke, koji je zaključen između firme Metaloproizvod Velika Kladuša i Purića, a kojim Metaloproizvod ustupa Puriću svoje potraživanje od Agrokomerca u iznosu od 114.316 KM.

Ovim je, dodaje se, potupila protivzakonito jer je obradila ugovor iako je znala da je Metaloproizvod prestao da postoji 2014. godine nakon završetka postupka stečaja pa firma samim tim nema sposobnost da bude nosilac prava i obaveza, a i hipoteka prestaje ako firma izgubi svoje svojstvo, a nema pravnog sljednika. 

- Na ovaj način je pribavila imovinsku korist Puriću u vidu sticanja potraživanja vrijednosti 114.316 KM, te u vidu sticanja svojstva hipotekarnog povjerioca s prvenstvom namirenja na imovini Agrokomerca koja je predmet hipoteke, te za isti iznos oštetila Federaciju BiH jer se ista ne može namiriti iz navedene imovine Agrokomerca kao povjerilac po osnovu duga za javne prihode - navedeno je u saopćenju Tužilaštva USK.

Drugim riječima, dodaju, postoji osnovana sumnja da je optužena Nerbisa Mržljak, kao notar obradila ugovor iako je bila svjesna da nisu ispunjeni zakonski uvjeti, kako bi Refiku Puriću pribavila korist. 

Nadalje, Puriću se stavlja na teret da je u februaru 2023. godine dostavio Općinskom sudu u Velikoj Kladuši lažnu ispravu, odnosno ugovor koji zapravo nikada nije bio zaključen.

- Puriću se stavlja na teret da je Općinskom sudu u Velikoj Kladuši dostavio lažnu ispravu, to jest ugovor o ustupanju potraživanja osigurano založnim pravom na nekretninama zaključen 19. juna 2009. između privrednog društva Metaloproizvod Velika Kladuša kao ustupitelja – cedenta i Refika Purića kao prijemnika – cesionara, iako navedeni ugovor u stvarnosti nikada nije zaključen - piše u saopćenju.

Tužilaštvo je optužnicom predložilo da sporni ugovor koji je notarski obrađen 2020. godine bude poništen, kao i da se nakon provedenog postupka Nerbisi Mržljak izrekne sigurnosna mjera zabrane vršenja poziva, aktivnosti ili funkcije.

- Tužilaštvo optužnicom predlaže saslušanje četiri svjedoka i izvođenje materijalnih dokaza. U narednom periodu se očekuje zakazivanje ročišta za izjašnjenje o krivici pred Kantonalnim sudom u Bihaću - ističu iz Tužilaštva USK.