U nastavku suđenja za zloupotrebe položaja u građevinskim poslovima na Ilidži, svjedok Tužilaštva Kantona Sarajevo je kazao da je prisustvovao sastancima u Općini Ilidža na kojima je tema bila povećanje gabarita objekta investitora "Malak Group".

Adnan Haverić je ispričao da je radio u Ministarstvu za prostorno uređenje Kantona Sarajevo do 2022. godine te da je prisustvovao na dva sastanka u Općini Ilidža u vezi s predmetom za gradnju investitora "Malak Group".

Na prvom sastanku su razgovarali o korekciji planske dokumentacije koja je izašla u junu te godine.

Pojasnio je kako je u "Službenom glasniku" objavljeno da se pristupa izradi korekcije regulacionog plana te da načelnik potpisuje krajnju odluku, s tim da je potrebno da se svi učesnici sastanka usaglase da je korekcija moguća.

Haverić je izjavio da je tema sastanka bila povećanje vertikalnih gabarita objekta investitora "Malak".

Na drugom sastanku su, kako je rekao, bili predstavnici Općine Ilidža, predstavnici firme "Malak", kao i Sarajevske škole nauke i tehnologije (SSST), kada je zaključeno da bi se trebalo zatražiti mišljenje civilnog zrakoplovstva, kao i da je došlo do "konfliktne situacije" i da je Senad Pećanin, pravni zastupnik SSST-a, spominjao sletnu stazu za heliodrom.

Prisjetio se da su predstavnici "Malaka" pred kraj sastanka rekli da su investitori zainteresovani za izgradnju te da je zaključeno da je moguća korekcija, uz insistiranje Pećanina da će se Univerzitet SSST naknadno očitovati o tome.

Dodao je da bi uz dozvolu povećanja spratnosti ukupna kvadratura objekta bila više od 5.000 kvadrata, što bi prešlo u nadležnost ministarstva.

Odgovarajući na upite odbrana, svjedok je potvrdio da zapisnici sa sastanaka odslikavaju stvarno stanje te je potvrdio da on nije upoznat s detaljima u vezi sa izgradnjom objekta "Malaka". Kazao je da Ministarstvo za prostorno uređenje nakon ova dva sastanka nije provodilo neke radnje.

Svjedok je izjavio kako mu nije poznato da je objekat od početka prelazio 5.000 kvadrata te dodao da je Općina Ilidža bila dužna da reaguje, odnosno da se obrati Ministarstvu za prostorno uređenje. Rekao je da on nema saznanja da je Sanja Čizmedžić pokrenula upravni postupak za rušenje objekta prije drugog sastanka.

Na upit Marjana Krešića, pravnog zastupnika "Malak Group", svjedok je potvrdio da je na prvom sastanku bilo govora o korekciji dva plana.

Optužnica za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja tereti Senaida Memića, bivšeg načelnika Općine Ilidža, Ljiljanu Eterović, stručnu savjetnicu za pravne poslove u Službi za prostorno uređenje, Azru Mulaosmanović, stručnu saradnicu za poslove urbanizma, te građevinske općinske inspektore Amira Arnautovića i Sanju Čizmedžić.

Mirsada Ljubo je posvjedočila da je do 2024. radila u Općini Ilidža kao stručni savjetnik te da je jedne prilike kolegicu Ljiljanu Eterović mijenjala na sastanku u vezi sa izgradnjom objekta Hotel “Malak”. Svjedokinja se prisjetila da je tema sastanka bila korekcija regulacionog plana te dodala kako joj nije poznato mnogo detalja.

Nermina Hodžić je kazala kako je do 2015. radila u Ministarstvu saobraćaja Kantona Sarajevo te da je prisustvovala jednom sastanku u Općini Ilidža na kojem je usvojeno "nešto što nije utjecalo na saobraćajnu infrastrukturu". Svjedokinja je izjavila da je tačno ono što je rekla tokom istrage Državnoj agenciji za istrage i zaštitu (SIPA) 2016. godine.

Suđenje se nastavlja 9. juna, piše Detektor.