Irfan Peljto, najbolji bosanskohercegovački sudija, još jednom je opravdao povjerenje Evropske fudbalske federacije.

UEFA je našeg arbitra delegirala za jedan od derbija četvrtfinala Lige evropskih prvaka između Arsenala i Real Madrida, a Sarajlija je posao obavio besprijekorno.

Stižu pohvale iz Engleske, ali i Španije, uprkos činjenici da je Real doživi debakl na Emirates stadionu - 0:3. I umjetna inteligencija pohvalno je "govorila" o nastupu našeg internacionalca. 

- Tokom susreta, jedna od kontroverznih situacija desila se kada je lopta pogodila Raula Asencia u ruku unutar kaznenog prostora Real Madrida. Iako su domaći navijači tražili jedanaesterac, sudija Peljto nije dosudio penal, a njegova odluka je potvrđena i nakon VAR provjere. Bivši sudija Iturralde Gonzalez je analizirao ovu situaciju i zaključio da je Peljtina odluka bila ispravna, objašnjavajući da je Asencio imao ruku u prirodnom položaju i da je kontakt bio iz blizine.

Osim ove situacije, nije bilo drugih značajnih kontroverzi u vezi sa suđenjem. Peljtino vođenje utakmice prošlo je bez većih primjedbi, što sugeriše da je generalno dobro obavio svoj posao na ovom visokom nivou takmičenja - odgovara ChatGPT na pitanje kako je sudio naš internacionalac.

Pitali smo umjetnu inteligenciju i kakvu ocjenu bi trebao dobiti Peljto. Odgovor je i više nego realan.

- Ocjena sudije od UEFA kontrolora suđenja nije javna odmah nakon utakmice, ali na osnovu komentara i analize situacija, pogotovo one najspornije sa mogućom rukom Asencia, može se pretpostaviti da će Irfan Peljto dobiti solidnu, ako ne i vrlo dobru ocjenu - piše ChatGPT, uz dodatno pojašnjenje:

Ključna situacija - penal ili ne: Peljto nije dosudio penal za Arsenal nakon što je lopta pogodila Asencia u ruku. VAR je pregledao situaciju i potvrdio njegovu odluku.

Stručna analiza (Iturralde Gonzalez): Odluka je ispravna, ruka je bila u prirodnom položaju, igrač nije povećao obim tela, kontakt je iz blizine.

Kad UEFA ocjenjuje sudije, posebno gleda: Da li je sudija donio ispravne odluke u ključnim momentima; kontrola utakmice, komunikacija s igračima i fizička spremnost i pozicioniranje.

Procjena: Ako nije bilo drugih značajnih grešaka (a nema indicija da jeste), ocjena bi mogla biti u rangu 8.3 do 8.5 (što je jako dobra ocjena u UEFA sistemu) - navodi ChatGPT.

- Generalno, Peljto ima reputaciju prilično korektnog sudije, mada zna ponekad da bude malo previše "puštaj igru", što nekima smeta, a nekima prija. Zavisi i iz kog si tabora, realno - objašnjava umjetna inteligencija.