Tužilaštvo je najmanje dva sata izlagalo tvrdnje i obrazlagalo ono što smatraju materijalnim dokazima o počinjenju krivičnih djela u slučaju nabavke kineskih repiratora za potrebe zdravstvenih ustanova u FBiH. Osumnjičene se tereti da su dio kriminalne grupe, da su zloupotrijebili položaj, da su odgovorni za pranje novca i primanje dara.

Međutim, sve vrijeme izlaganja tužilačkog dvojca Džermina Pašića i Mirze Hukeljića, čekalo se da optužba poentira, ali do samog kraja njihovog izlaganja ostalo je neobjašnjeno na koji način i koliko tačno su se osumnjičeni navodno okoristili prilikom, kako tvrdi Tužilaštvo, udruživanja radi počinjenja krivičnog djela. 

Izostanak jasnih dokaza da su se osumnjičeni udruživanjem okoristili na kriminalan način iskoristila je i odbrana, pa je tako advokatica premijera Vasvija Vidović prigovorila kazavši da je nevjerovatno da Tužilaštvo želi pritvoriti ljude za koje nema čak nikakvo objašnjenje o finasijskom aspektu priče, kao i to da se Tužilaštvo nije (ili nije još) bavilo procjenom same cijene respiratora iz čega bi se moglo vidjeti koliko su se, navodno, osumnjičeni okoristili.

- Krivična djela, recimo pranje novca, ne samo da nisu potkrijepljena dokazima, štaviše nisu ni opisana - kazala je Vidović.

S druge strane, tužilački tim posebnu je pažnju posvetio proširenoj sjednici Vlade od 16. marta na kojoj se razmatrala mogućnost nabavke medicinske opreme za zdravstvene ustanove u FBiH, a kada se tražilo mišljenje Đenana Salčina, direktora Agencije za javne nabavke. Dok je Tužilaštvo u potpunosti zaobišlo ulogu Salčina i Agencije, odbrana mu je posvetila dosta pažnje.

Naime, na toj sjednici, a što se može vidjeti iz stenograma koji su objavljeni u medijima, premijer traži objašnjenja od Salčina, svojih ministara, kao i od sekretra ministarstava, da daju tumačenje na koji se način oprema što prije može nabaviti, a da se ne krši zakon. Premijer spominje i to da se treba obratiti Vijeću ministara kako bi se Zakon izmijenio, dok Salčin uvjerava da za tim nema potrebe te da postoji član 10. Zakona o javnim nabavkama koji daje mogućnost izuzeća od Zakona. 

Kako smo već ranije objavili, Salčin je na toj sjednici doslovno rekao: 

- Znači, vraćamo na taj član 10. ovo što sam ja na početku rekao iz mjera sigurnosti. To vas oslobađa ikakvog postupka, znači nema pregovaračkog bez objave. Nema ništa. I kaže se jasno izuzeto iz naprijed navedenog. I sad mi čitamo u situacijama kada je potrebno reagovai istog momenta, naprimjer u roku od jedan sat ili dva sata. Ili čak nekoliko minuta. Znači, kada objektivno nije moguće primijeniti nikakav postupak. U ovom slučaju kada se pozivate na ovaj član 10. o sigurnosti, zato je tako široko postavljen. Može biti primijenjeno 150 zakona o sigurnosti, o civilnoj zaštiti, o zdravstvu, a ne znam o čuvanju lica, imovine, bilo čega. Mi danas primijenimo zdravstvo, a sutra možemo bilo čega.

Nama je cilj i zato sam apelirao na vas i na druge da ne dolazi do bilo kakvih zloupotreba, da kažem ja, danas je tržišna situacija takva da vi možda ne možete dobiti taj, ne znam, koštao 10 hiljada, a vi ga možete sada dobiti za 100 hiljada maraka i to nije vaša greška, ne možete uticati na to. To je tržišna utakmica, možda možemo dobiti negdje iz neke zemlje. Pa, nabavi ga i po 100 hiljada maraka, nije problem, neće vam niko uzeti za zloupotrebu nešto.

Znači, ukoliko Civilna zaštita treba da provede nekakav postupak vjerovatno će se pozvati na ovaj zakon i neće provoditi postupak, odnosno, pozvat će se na član kako smo i definisali - objasnio je Salčin. 

Dovoljna je narudžbenica, pojašnjavao je Saličin.

-Ono što je bitno istaći, a to će biti jasno u instrukciji jeste da samo ugovrni organ mora donijeti odluku, znači, to je odluka, dvije rečenice, potpiše se direktor - rekao je. 

Odbrana Salčina tretira kao veoma bitnu osobu, kao i Agenciju za javne nabavke, kao ključne koji su dali tumačenje na koji način se mogu vršiti ove nabavke, a po čijim instrukcijama se i postupalo. Salčinova tumačenja su inicirala zaključke Vlade, stav je odbrane.

Advokat Nikica Gržić u sudnici je rekao da u svojoj dugogodišnjoj praksi nije svjedočio slučaju kao što je to bilo ovdje, gdje se glavna tužiteljica BiH Gordana Tadić sastala sa glavnom tužiteljicom u Kantonu Sarajevo Sabinom Sarajlijom u SIPA-i gdje se o predmetu "Respiratori", po njegovom mišljenju, razgovaralo kao na pijaci. A povrh svega, rekao je, tom sastanku je prisustvovao i Salčin kojeg odbrana vidi kao vrlo bitog svjedoka. 

Kadrija Kolić, advokat odbrane, se također osvrnuo na proširenu sjednicu Vlade od 16. marta, kada su, prema navodima Tužilaštva, stvorene pretpostavke za počinjenje navodnog krivičnog djela.

- Na toj sjednici najglasniji su bili pravnici - ministar unutrašnjih poslova Aljoša Čampara i direktor Agencije za javne nabavke Đenan Salčin. Oni su, ako ovdje ima krivičnog djela, podsticali na činjenje krivičnog djela. A ja tvrdim da nema elemenata bića krivičnog djela - kazao je Kolić.

VEZANI TEKST - Pročitajte cijeli stenogram sa sjednice Vlade FBiH na kojoj se govorilo o javnim nabavkama u vrijeme COVID-19

Naime, Kolić je Čamparu spomenuo zbog njegovog stava na toj sjednici: 

- Ja ne vidim nikakav problem, ako treba proglasiti vanredno stanje i donijeti odluku Vlade Federacije da ovi ljudi ne budu odgovorni koji će nabavljati opremu, nego da Vlada stane iza toga sa nekom, možda, posebnom uredbom zato što imamo posebne uslove. Dakle, sada u Federaciji da zaštitimo ljude, ali da ljudi promptno reaguju i da mogu kupiti nedostajuću opremu koja im treba. Ja mislim da Vlada mora stati iza ovoga da ljude rasteretimo ovih problema koje mogu sutra imati naravno, ovaj, za mjesec, dva ili tri, ili godinu da neko kaže da su u ovoj situaciji zloupotrijebili svoj položaj i svoju ulogu. Dakle treba ih apsolutno rasteretiti u ovom smislu.... Nemojte da dođemo u situaciju da nam je važniji Zakon sada o javnim nabavkama, nego život građana - kazao je tada ministar. 

Podsjećamo, odbrana tvrdi da takav stav ipak nije podsticanje na krivično djelo. Sam ministar Čampara kasnije je u medijima izjavljivao da bi sve isto ponovio.

Tužilaštvo je mišljenja da Civilna zaštita nije mogla nabavljati kupovati medicinsku opremu jer nije sposobna donositi procjene o takvoj robi te da, što je naglasilo Tužilaštvo, zaključak Vlade kaže da se daje saglasnost zdravstvenim ustanovama da nabavljaju opremu, a ne CZ. Advokatica Vidović, a i sam premijer u sudnicu su kazali da je "naprosto nevjerovatno koliko tužilački tim ne poznaje propise kojima se rukovodi Vlada, kao i druge institucije FBiH". 

VEZANI TEKST - Đenan Salčin uvjerio Tegeltiju da ne trebaju izmjene Zakona, nakon afera "promijenio ploču"

- Tužilaštvo pokazuje brutalno neznanje o radu Vlade - kazao je Novalić, te se osvrnuo i na isticanje zaključka 6. sa proširene sjednice Vlade FBiH kojim se odobrava medicinskim ustanovama nabavka potrebne opreme.

- Tužilaštvo to problematizira na način što tvrdi da Federalna uprava civilne zaštite nije medicinska ustanova. Zaključak 6. se odnosi samo na naše kliničke centre čiji smo mi vlasnik, za sve druge je nadležna Federalna uprava civilne zaštite da nabavlja - pojasnio je Novalić i rekao da to dvoje nema veze jedno s drugim.

U vezi sa Salčinom i Agencijom za javne nabavke, bitno je istaknuti da su se gotovo sve institucije i ustanove koje su kupovale robu u cilju zaštite od koronavirusa rukovodile upravo njihovim tumačenjima i preporukama.

- Vidi se da u istrazi pojedini, veoma značajni akteri, ja bih rekla čak i inicijatori ovakvog postupka Vlade, kao što je direktor Agencije za javne nabavke zaobiđen, što je vlo čudno. Glavna tužiteljica se sastaje sa tim čovjekom i svjedokom, što je praktično, po mome iskustvu, i po onome kako ja znam kao neko ko je radio u vladi, on je eklatantno doprinio razvoju ovog događaja - rekla je nakon ročišta Vidović.