Suljevića su danas unakrsno ispitale odbrane premijera FBiH Fadila Novalića i suspendovanog direktora Federalne uprave civilne zaštite Fahrudina Solaka.

Novalićeva advokatica Vasvija Vidović podsjetila je svjedoka da je prilikom direktnog ispitivanja kazao da je u skladištu FUCZ-a vještačio tri nasumično odabrane kutije u kojima su se nalazili respiratori. 

- Taj pregled je trajao od 16.45 do 17.20 sati, znači 35 minuta sveukupno za pregled tri kutije - konstatirala je Vidović. Potom ga je pitala o papiru, odnosno uputstvu za upotrebu koji je, kako je sam svjedok kazao, dobio na licu mjesta od tužioca, te konstatirala da on taj dokument nije naveo da je taj papir nađen u kutiji, niti ga je priložio uz nalaz.

Suljević je na to odgovorio da je u kutijama bilo uputstvo za upotrebu koje se "vrlo malo razlikovalo od onog kojeg je dobio od tužioca", te da je našao "male, uvjetno rečeno kozmetičke izmjene" i da je "sadržaj bio 95 posto isti". 

Sutkinja o uvođenju čekića u sudnicu

Vidović je konstatirala da je svjedok koristio taj dokument, ali da ga nije naveo u prilozima nalaza, na što je on kazao da nije smatrao da je to potrebno, te da je mislio da će ga moći priložiti sudu u bilo kojem momentu. 

Na upit advokatice na kojem jeziku je bio dokument koji je koristio, naveo je da je bilo na engleskom, koji on poznaje i nije mu bio problem na osnovu njega napisati nalaz.

- I to ste uspjeli od 6. maja kada ste vidjeli respiratore do 11. maja kada ste sačinili nalaz - pitala je Vidović, na što je Suljević kazao da ga je tužilac zamolio da to što prije završi.

Vidović je podsjetila da je Suljević na prethodnom ročištu kazao da je u nalazu poredio respiratore proizvođača Dreger sa respiratorima ACM 812 A i pitala ga da li zna gdje se proizvodi taj respirator. Također je navela i druge respiratore koje je nabrojao, za koje je kazao da su kvalitetni, a to su mašine proizvođača Hamilton, General Electric, Metronic... Pitala je vještaka da li zna da se ti respiratori proizvode u Njemačkoj, SAD-u i Irskoj, a da je u vrijeme nabavke respiratora bila zabrana izvoza medicinske opreme iz zemalja EU-a i SAD-a. 

Potom je pitala svjedoka šta bi on uradio da nema respiratora koje je naveo, na što je reagirao tužilac Mirza Hukeljić koji se protivio ovom pitanju, što je izazvalo raspravu u sudnici, te je predsjedavajuća Sudskog vijeća Džemila Begović kazala kako će predložiti da "uvedu čekić u sudnici".

Suljević je kazao da ne zna šta se moglo uvesti ili nije, jer je u to vrijeme, kako je kazao, "bio nezakonito smijenjen sa mjesta šefa klinike u KCUS-u" i premješten na Neurohirurgiju. 

Vidović je pitala da li se sjeća da je davao izjave za medije upravo na te okolnosti te u je u sudnici i prezentiran dio iz emisije Al Jazeere od 28. aprila 2020. godine u kojoj Suljević govori da "ukoliko ne bi imali mogućnost da nabave kvalitetnije respiratore, on bi primijenio i ovu mašinu, s tim da bi trebalo posmatrati pacijenta i imati u vidu performanse te mašine".

Vidović je podsjetila da je vještak dajući nalaz objasnio da je vršio procjenu upotrebljivosti nabavljenih respiratora, a potom ga pitala da li je tačno da svaki aparat prije stavljanja u funkciju bude prezentiran od stručnih osobna koje medicinskom osoblju objasni način na koji oni funkcioniraju. Potom ga je pitala da li je on u KCUS-u prisustvovao bilo kakvoj prezentaciji rada ovih respiratora. Suljević je kazao da mu nije poznato da je bila takva prezentacija, da i ako je bila on na nju nije pozvan, te ponovio da je godinu ranije bio prebačen na Neurohirurgiju. 

Vidović ga je podsjetila na jedan od njegovih televizijskih nastupa, gdje je govorio da je potrebno da stručni inžinjeri daju instrukcije. 

Pitala je vještaka da li je ikad radio u Covid centru, na što je on odgovorio da nije. Također je potvrdio da nikad nije radio s respiratorima ACM 812 A, niti je prilikom vještačenja angažirao stručno lice koje ima tehnička saznanja o tim respiratorima.

"Proizvođač je to naveo u uputstvu"

Vidović je podsjetila da vještak u nalazu navodi da respiratori ACM 812 A imaju potpuno drugu namjenu od one za koju su nabavljeni, odnosno da su samo za hitnu upotrebu, odnosno kratkotrajni transport pacijenata, na što je on kazao da "to piše u uputstvu proizvođača".

Upitan može li se složiti sa tvrdnjom da su to invazivni respiratori, kazao je da "ne može reći da je to tačno".

Vidović je na to kazala da u uputstvu stoji da je namijenjen za korištenje u bolnicama, operacionim salama, ambulantama, transportu...

- Od svih karakteristika vi ste samo naveli u transportu - kazala je Vidović, na što je svjedok kazao da je to proizvođač naveo u uputstvu iz 2008. godine. Vidović je na to kazala da je zanemario da se navodi da se može koristiti za akutno respiratorno zatajenje, te ga pitala je li tačno da se akutno respiratorno zateajenje najčešće dešava u jedinicama intenzivne njege. Suljović je odgovorio: "Ne uvijek", na što ga je braniteljica pitala slaže li se da se može koristiti za to, a on je kazao: "Proizvođač je to naveo u uputstvu". 

Vidović je predočila i da se u uputstvu spominje i SIGH mod, odnosno takozvani duboki udah i pitala svjedoka da li je tačno da se ovaj mod koristi kod pacijenata kojima je potrebna mehanička respiracija duži vremenski period i pitala da li to govori da se radi o invazivnom respiratoru. U sve se uključila sutkinja Begović pitajući svjedoka može li se, s obzirom na opis, smatrati da je to invazivni respirator, na što je Suljević kazao: "Ja ne mogu na to nikad pristati". 

Begović je navela primjer saobraćajne nesreće, nakon koje se mora pacijent intubirati i pitala može li se primijeniti ovaj respirator, na što je on kazao: "Proizvođač kaže da može".

{$galerijaFotografija}

Vidović je kazala kako je vještak više puta danas rekao kako "proizvođač to tvrdi" i pitala zna li da je to "jedna od najjačih državnih vojnih firmi u Kini, da posjeduje sve potrebne certtifikate, kao i da ovi respiratori imaju certifikat usklađenosti CE". Vještak je kazao da "ne negira postojanje CE certifikata". 

Za mišljenje Agencije za mjeriteljstvo je kazao da je "čuo za to iz medija" i da se "ne slaže s tim". Kazao je i da mu nije poznato da su ovi respiratori registrovani u Srbiji prije pandemije. Upitan šta znači klasa 2b, vještak je kazao da se "radi o mašinama koje se mogu koristiti kao invazivne".

Nakon braniteljice Vidović, vještaku je nekoliko pitanja postavio i sam premijer Novalić, koji je prije postavljanja pitanja prokomentirao kako je i sam imao iskustvo sa COVID-om 19, jer je prošao kroz respiratorni centar KCUS-a, te da je osoba koja mu je prenijela COVID preminula, kao i osoba kojoj je on prenio bolest. 

Pitao je svjedoka može li se složiti da je u BiH umrlo puno ljudi od COVID-19, na što je svjedok kazao da on to tačno ne zna, ali da je povećana smrtnost. Novalić je pitao vještaka zna li koliko je ljudi umrlo na respiratoru tipa Dreger, na što je on kazao da ne zna.

Novalić ga je pitao "da li se slaže s kolegom Hadžićem s Univerziteta John Hopkins koji je naveo da respiratori ne ubijaju pacijente već bolest", na što je Suljević odgovorio da "ne zna ko je kolega", a da mu je "iz literature i prakse poznato da su ventilatori potencijalne ubice, ukoliko se koriste oni koji nisu podobni".

Novalić je na to pitao da li to znači da je 70 posto pacijenata koji su umrli na Dregeru umrlo zbog Dregera, na što je Suljević kazao da "on to nije rekao".

Potom je pitao svjedoka da pojasni tvrdnju da ovaj respirator nije za dugotrajnu upotrebu, pitajući koji njegov dio nije za dugotrajnu upotrebu, na što je Suljević kazao "da on nije profesor tehnike i ne može na to odgovoriti". Novalić je zaključio kako je "zadovoljan svojim pitanjima, ali nije zadovoljan odgovorima svjedoka". 

Sutkinja Džemila Begović odbrani Fahrudina Solaka nije dozvolila pitanja u vezi s činjenicom da Suljević nije na listi sudskih vještaka. 

Braniteljica Marsela Bajramović je potom pitala da li je ikada ranije vještačio performanse nekog respiratora na što je on odgovorio odrično. Pitala je svjedoka da li je imao naredbu suda kada je išao na lice mjesta da pregleda respiratore, na što je on kazao da je imao nalog tužilaštva. Upitan u kojem svojstvu je sa njim išao i njegov sin dr. Omer Suljević i zašto nije naveden u nalazu, kaazo je da su samo koristili njegov telefon za fotodokumentaciju.

Advokat Kadrija Kolić pitao je svjedoka da li zna da je Vijeće Evrope donijelo direktivu po kojoj je tehničke karakteristike respiratora koji se mogu koristiti za liječenje COVID-19 sveo ispod tehničkih mogućnosti ovog respiratora, na što je vještak kazao da mu to nije poznato.

Solak upozoren da poštuje svjedoka

Sam Fahrudin Solak, kojeg je sutkinja Begović upozoravala na nepoštivanje svjedoka i neka njegova pitanja nije dozvolila jer, kako je navela, izlaze izvan okvira nalaza, kazao je da je i svjedok danas "90 posto stvari pričao mimo nalaza".

Pitao ga je da li je tačno da je imao dodir samo sa jednim pacijentom oboljelim od COVID-19, kojeg je anestezirao, na što je Suljević kazao da je u toku dežure na KUM-u i operacionoj sali na Neurohirurgiji imao dodira i sa tim pacijentima.

VEZANI TEKST - Suljević ustvrdio da kineski respiratori mogu ubiti pacijenta, odbrane da je promašio tip respiratora

Solak je pitao da li se bolest pluća koju izaziva COVID razlikuje od drugih bolesti pluća, na šta je Suljević kazao da je"patofiziologija plućne bolesti od COVID-a nedovoljno istražena, ali da se govori o netipičnoj pneumoniji".

Solak je pitao i koju količinu kisika bi uključio pacijentu sa teškom kliničkom slikom i niskom saturacijom i da li je to 100 posto, na što je vještak kazao: "Ne uvijek".

Pitao je vještaka i da li je stavljao pacijenta na "high flow", na što je Suljević kazao da nije, a Solak prokomentirao: "A da, vi niste radili s COVID-pacijentima" zbog čega ga je sutkinja Begović još jednom upozorila na način obraćanja svjedoku.

U sudnioci su danas advokati nekoliko puta spomenuli kako je Suljević na prošlom ročištu kazao da respiratori ACM 812 A ubijaju pacijente, na što su reagirali i tužilac i vještak, ali i sutkinja Begović, negirajući da je on to baš tako rekao. 

Suljević će nastaviti svjedočiti i na sljedećem ročištu, kada će ga unakrsno ispitati odbrana Fikreta Hodžića, a potom i tužilac dodatno. 

Suđenje se nastavlja 2. februara.