Predsjedavajući Skupštine Kantona Sarajevo Elvedin Okerić smatra da je cijena vode u Sarajevu trebala biti povećana prije tri ili četiri godine, jer bi dodatni prihodi omogućili raniju i kvalitetniju obnovu vodovodne i kanalizacione mreže.

Gostujući u emisiji Intervju TVSA, govorio je i o rezultatima dosadašnje vlasti, formiranju nove skupštinske većine koju čine SDA, Stranka za BiH i DF, te načinu na koji su te stranke najavile preuzimanje vlasti.

Govoreći o razlozima zbog kojih su Narod i Pravda i stranke Trojke izgubile dio podrške birača, Okerić se osvrnuo na kritike zbog stanja u komunalnoj privredi, čistoće grada i problema s vodosnabdijevanjem. Kao jedan od razloga naveo je nedostatak kontinuiteta u upravljanju ovim sektorom, u kojem su se, kako je rekao, promijenila tri ili četiri ministra.

Ipak, kao jednu od ključnih grešaka izdvojio je nedovoljno izdvajanje novca za komunalnu privredu. Poručio je da se bez odgovarajućih sredstava ne mogu očekivati ni bolji rezultati.

Posebno je govorio o povećanju cijene vode, tvrdeći da je taj potez trebalo provesti znatno ranije.

Prema njegovim riječima, tadašnja opozicija, predvođena zastupnikom Muamerom Bandićem, tri godine se protivila poskupljenju, uz obrazloženje da bi ono predstavljalo dodatni teret za kućne budžete građana.

Okerić smatra da bi ranije povećanje cijene vode omogućilo da se dodatni novac uloži u sanaciju dotrajale vodovodne i kanalizacione mreže, čime bi se dio današnjih problema mogao ranije i efikasnije rješavati.

- Međutim, da je to urađeno prije tri-četiri godine, onda kada je aktuelna većina Trojka imala namjeru da to uradi i provede, ta sredstva bi sigurno doprinijela boljoj, kvalitetnijoj i efikasnijoj sanaciji vodovodne i kanalizacione mreže u Kantonu Sarajevo - poručio je Okerić.

Cijena vode je na kraju povećana, a Okerić tvrdi da se to nije negativno odrazilo na građane. Njegova je ocjena da je problem u tome što se s tom odlukom predugo čekalo, zbog čega je komunalna infrastruktura ostala bez dodatnih sredstava koja su ranije mogla biti usmjerena u njenu obnovu.

Govoreći o rezultatima izbora i formiranju nove skupštinske većine u Kantonu Sarajevo, koju čine SDA, Stranka za BiH i DF, Okerić je kazao da samo formiranje nove većine nije sporno, ali da mu je zasmetao način na koji su stranke najavile preuzimanje vlasti.

Predstavnici nove većine održali su zajedničku press konferenciju tri dana nakon izbora. Okerić smatra da nije bilo razloga za takvu žurbu, te je izrazio sumnju u stabilnost nove većine.

- Ne bi bio nikakav problem da je ta pressica oslikavala najavu većine od 18 zastupnika, što je legitimno i naravno što im postoji. Međutim, s kojom… Što im se žurilo toliko? Možda nisu sigurni u svoje zastupnike sa kojima planiraju da idu dalje praviti većinu u Kantonu Sarajevo - rekao je Okerić.

Posebno je kritikovao način na koji su se predstavnici nove većine odnosili prema dosadašnjim ministrima, zastupnicima i strankama Trojke.

Zamjerio im je, kako je naveo, iznošenje teških optužbi bez dokaza i retoriku za koju smatra da ne ulijeva povjerenje u njihovu sposobnost da odgovore na probleme Kantona Sarajevo.

- Međutim, napraviti press konferenciju gdje ćete otvoreno vrijeđati druge predstavnike partija, ministre, zastupnike koji će sada biti opozicija na način da su oni kriminalci bez ijednog dokaza. Kako takvoj novoj većini da uopće čovjek povjeruje da će oni moći sa takvom destrukcijom, s takvom jednom agresijom i vokabularom koji koriste, kako da ima uopće povjerenja da će oni moći odgovoriti na sve izazove upravljanja Kantonom Sarajevo koji su zaista veliki - kazao je.

Okerić je pojasnio i kako bi se nova politička većina mogla odraziti na raspored snaga u rukovodstvu i Kolegiju Skupštine Kantona Sarajevo.

Prema njegovom objašnjenju, SDA i Stranka za BiH imat će svoje šefove klubova u Kolegiju, dok DF sa dva zastupnika ne može formirati samostalan klub.

Zbog toga, uprkos podršci 18 zastupnika, nova većina neće imati većinu u Kolegiju i rukovodstvu Skupštine.

Okerić je naveo da bi stranke dosadašnje Trojke u tim tijelima mogle imati ukupno šest predstavnika, dok bi nova većina imala tri.

Dodao je da bi eventualno razdvajanje klubova moglo promijeniti raspored, ali i da bi na takav potez mogla odgovoriti i druga strana.