Advokatski tim prof. dr. Ismeta Gavrankapetanovića sedmog marta podnio je prigovor privremenom Upravnom odboru Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu nakon što je PUO 10. februara poništio konkurs za izbor Gavrankapetanovića na mjesto generalnog direktora KCUS-a, no o njegovoj daljoj sudbini, kako nam je kazala advokatica Maida Galijatović, još se ništa ne zna.

- Od Ombudsmena za ljudska prava BiH dobili smo informaciju o tome da su oni PUO uputili zahtjev za izjašnjenje po našem prigovoru. Sada je na potezu PUO koji bi trebao ombudsmenima dostaviti izjašnjenje kako bi donijeli odluku. Iskreno, mi smo se nadali da će PUO uočiti propuste u svojim odlukama koje su tako očigledne da su laicima jasne, ali to se nije desilo. Sad čekamo odluku ombudsmena - pojašnjava Galijatović.

U međuvremenu advokatski tim Gavrankapetanovića dobio je iz KCUS-a dokumentaciju o Javnom oglasu za generalnog direktora KCUS-a (rad komisije koja je ocjenjivala prijave kandidata, bodovanje, konačna rang-lista, odluka o izboru najboljeg kandidata, odnosno odluka o imenovanju generalnog direktora ustanove).

- Dokumentacija je stigla, ali nakon što je protekao rok za prigovor. Iz dokumentacije mogli smo vidjeti da se PUO bezbroj puta obraćao Vladi Federacije BiH na što smo mi ukazivali da je to tijelo, odnosno organ koji je bio dužan da riješi situaciju, kojem Federalno ministarstvo zdravstva ne dostavlja odluku nego neke dopise koji u postupku ne predstavljaju pravni akt. Da bi pravni akt imao svoju pravnu snagu i proizveo posljedice, on mora biti u formi tog pravnog akta kojeg ministarstvo nikada nije dostavilo. Dakle, Vlada je sve dopise PUO dostavljala Federalnom ministarstvu zdravstva, mi smatramo da to nema smisla, jer su se trebali iznijeti na Vladi, pa ako ona odluči da se dostavi ministarstvu, uredu je, ali tako nije rađeno - pojašnjava Galijatović.

Prošlog četvrtka (20. mart) privremeni upravni odbor KCUS-a održao je sastanak na kojem su se članovi izjasnili o prigovorima drugorangiranog na konkusu za generalnog direktora KCUS-a doc. dr. Alena Pilava i trećerangiranog prof. dr. Mevludina Mekića.

Član privremenog Upravnog odbora KCUS-a pravnik Ajdin Zulić kaže kako PUO nije odlučivano o prigovorima Pilava i Mekića nego je samo utvrđen tekst informacije koja je potom, na njihov zahtjev, dostavljena instituciji ombudsmena.

- Bez obzira, da li se o prigovorima trebalo raspravljati ili ne, to nije urađeno. Prigovori su dostavljeni ombudsmenima na dalji postupak. Da li će se oni odmah izjasniti ili će tražiti dodatno pojašnjenje, ostaje da vidimo - kaže Zulić i dodaje da bi prigovor Gavrankapetanovića mogao biti na sjednici PUO početkom aprila.

Podsjetimo, konkurs za izbor Gavrankapetanovića za generalnog direktora KCUS-a poništen je 10. februara, a na sjednici podršku nisu dobili ni Pilav ni Mekić.

Nakon ovakve odluke PUO sva tri kandidata podnijela su prigovor i najavili pravnu borbu.

U međuvremenu privremeni Upravni odbor zadužio je stručne službe ustanove da sačine tekst javnog oglasa za izbor i imenovanje generalnog direktora KCUS-a.