Sud Bosne i Hercegovine odbio je na današnjoj općoj sjednici kao neosovan zahtjev odbrane Milorada Dodika za izuzeće dva člana Apelacionog vijeća, predsjedavajućoj Vesni Jesenković i članu Vijeća sudiji Hilmi Vučiliću, koje će u drugostepenom postupku voditi proces protiv predsjednika entiteta Republika Srpska (RS).

Nakon toga održana je žalbena sjednica na kojoj su Tužilaštvo BiH i odbrana Milorada Dodika i Miloša Lukića, vršitelja dužnosti direktora Službenog glasnika RS-a, izložili žalbu na prvostepenu presudu.

Podjetimo, Sud BiH je 26. februara donio prvostepenu presudu kojom se Dodik proglašava krivim te mu se određuje godina zatvora i mjera sigurnosti zabrane vršenja dužnosti predsjednika enziteta RS u trajanju od šest godina, od dana pravosnažnosti presude.

Vršilac dužnosti direktora Službenog glasnika RS-a Miloš Lukić je oslobođen optužbi.

Dodik i Lukić optuženi su su, svjesni i znajući da je visoki predstavnik Christian Schmidt donio odluku kojom se sprečava stupanje na snagu dva zakona, nastavili s pravnim radnjama ne primjenjujući i ne provodeći odluke visokog predstavnika.

Dodik je, koristeći službene ovlasti, donio ukaz o proglašenju Zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa RS-a, koji je svojeručno potpisao, a što je Narodna skupština usvojila 21. juna, na taj način ne primjenjujući i ne provodeći odluku visokog predstavnika kojom se obustavlja zakonodavni postupak donošenja navedenog zakona, kao i ukaz.

Tužilaštvo BiH danas je istaklo kako u potpunosti ostaju kod svih navoda iznesenih u žalbi i traže strožiju kaznu za Milorada Dodika jer smatraju da je prvostepenom presudom prevelik značaj dat olakšavajućim okolnostima, kao što je ranija neosuđivanost.

Tužiteljica Gordana Bosiljčić smatra da nisu dovoljno uzete u obzir otežavajuće okolnosti poput njegove upornosti da počini krivično djelo, a spomenula je i ponašanje predsjednika entiteta RS tokom cijelog postupka suđenja.

Bosiljčić je dalje dodala da se kaznom od godinu dana zatvora i šest godina zabrane obavljanja funkcije predsjednika RS, ne postiže nikakva prevencija, odnosno da izrečena kazna neće spriječite, kako Dodikka, tako i bilo koga drugog da počini krivično djewlo.

Branilac Dodika, Goran Bubić danas je uglavnom ponavljao sve ono što je odbrana predsjednika RS-a ponavljala u sudnici tokom proteklih mjeseci suđenja, poput onoga da visoki predstavnik u BiH Christian Schmidt nije legitiman i da samim tim nije imao pravo da nameće i mijenja zakone.

Bubić je naveo da zakon nije mogao stupiti na snagu prije 8. jula 2023. godine, budući da je objavljen u Službenom glasniku BiH 7. jula, a što, tvrdi on, znači da na dan 7. jula 2023. godine, kada je potpisan ukaz, nije postojao važeći zakon kojim bi bio definiran prekršaj iz člana 203a Krivičnog zakona BiH.

Što se tiče drugoptuženog Miloša Lukića, koji je prvostepenom presudom oslobođen, Tužilaštvo BiH zatražilo je danas da on bude osuđen.

Argument u prvostepenoj presudi bilo je da njegovo imenovanje nije bilo upisano u sudski registar. Međutim Tužilaštvo BiH kaže da to nije odlučna činjenica, s obzirom na to da se on, kako je kazala tužiteljica, od trenutka imenovanja u Vladi RS-a ponašao kao vršitelj dužnosti direktora Službenog glasnika RS i potpisivao obrasce kojima je omogućio objavu antiodržavnih zakona u Službenom glasniku.

Naravno, odbrana Dodika i Lukića očekuje oslobađajuću presudu koja, kako je na kraju današnje žalbene sjednice rečeno, neće biti javno objavljena niti će biti ročišta, nego će strane u postupku o njoj biti obaviještene pismenim putem.

Nakon završene žalbene sjednice, ispred Suda BiH Slavko Jandrić, branilac Miloša Lukića, kazao je da je odbrana ostala kod žalbenih navoda.

- Danas je bila rekapitulacija žalbi i odgovora na žalbu. U suštini očekujemo da će presuda biti potvrđena u odnosu na mog branjenika. Ali ovo je jedan veliki test za cjelokupno pravosuđe BiH, odnosno bit će odgovoreno na vrlo značajna pitanja - da li mi poštujemo,  ustav, zakon, opće pravne principe i da li smo legalisti ili ne. Ako smo legalisti, presude će biti oslobađajuće - kazao je Jandrić.

Branilac Dodika, Goran Bubić osvrnuo se na zahtjev za izuzeće dvoje sudija, navodeći da su odredbe Zakona o krivičnom postupku BiH precizne i tiču se učešća sudije u donošenju odluke koja se pobija žalbom.

- Te sudije su isključene iz žalbenog postupka. Međutim, praksa Evropskog suda to je drugačije postavila i nije fokusirana samo na odluku koja se pobija pravnim sredstvom, u ovom slučaju žalbom, nego se kaže da se odlučivalo o bitnim činjenicama u postupku. I zbog važnosti predmeta mi smo morali sudu ukazati na tu činjenicu i na sudije koje su ranije postupale u predmetu. Mislimo da je odluka o delegaciji bitna činjenica i u tom smislu da je ovaj naš zahtjev imao smisla, ali razumijemo i zašto ga je Sud odbio - dodao je Bubić.

Naglasio je da očekuju oslobađajuću presudu te da postoje svi uvjeti da se Dodik oslobodi.

- U takvoj situaciji bilo kakva rasprava o žalbi Tužilaštva je bespredmetna - dodao je Bubić.

Osvrnuo se i na mišljenje koje je odbrana Milorada Dodika predala sudu.  

- Zbog složenosti, a prije svega zbog značaja predmeta i njegovog utjecaja na političke okolnosti u BiH, predložili smo da se iskoristi mogućnost iz protokola 16. na Evropsku konvenciju koji predviđa mogućnost da najviši sud u državi, ugovornici u BiH, a to su Sud BiH i Ustavni sud BiH, pred kojim se vodi postupak, može zatražiti savjetodavno mišljenje Evropskog suda za ljudska prava u pogledu primjene konvencije. U ovom slučaju nama je apsolutno sporno, odnosno tvrdimo da na dan 7. jula 2023. godine nismo imali na pravnoj snazi izmijenjen zakon zbog principa predvidivosti i dostupnosti, zato što je odluka nametnuta bez ikakve javne rasprave i što prije toga nije ponuđena na usvajanje Parlamentarnoj skupštini BiH, kao što je bila praksa ranijih visokih predstavnika kada su bili legalno postavljeni - kazao je Bubić.   

Pogledajte snimak dijela ročišta koji je odabrao i medijima dostavio Sud BiH.