Milorad Dodik, u pratnji advokata, pojavio se u petak u Tužilaštvu Bosne i Hercegovine. Ispitan u svojstvu osumnjičenog, ekpresno izveden pred državni Sud od kojeg Tužilaštvo nije tražilo da mu odredi pritvor, a onda i pušten. Odjezdio u noć, ne obećavši čak ni da neće nikad više. A i što bi kad su svi koji su tu večer bili u Sudu igrali na njegovu muziku. Uključujući - ako je vjerovati medijima, a demantovao nije niko - i taksistu volontera Almira Džuvu, koji slučajno obnaša funkciju direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA).

Nezapamćeno u historiji, kakvog-takvog, bh. pravosuđa.

Od Tužilaštva smo, doduše, navikli na svašta. Bilo je tu priče i o aferama i zloupotrebama, klanovima, međusobnim podmetanjima... ali Sud se, makar prividno, sve do Dodika nekako i "držao".

Pristajanjem na "prikrivanje" ročišta, koje je formalno bilo "javno", i obavještavanjem javnosti o njegovom održavanju, nakon što je Dodik došao na sigurnu udaljenost, sve s uputstvom da se jednom u dvije sedmice javlja MUP-u RS-a, koji ga je prethodnih mjeseci štitio od hapšenja, spaljene su sve iluzije. Pravosuđe je definitivno kapituliralo pred Dodikom.

To što je Sud sutradan imao potrebu da se još jednom "opere" od svega, uz dostavljanje skraćenog snimka idilične atmosfere u sudnici, samo je još više produbilo nepovjerenje kompletne javnosti jer je "ašćare" Dodik bio taj koji je diktirao uvjete pod kojim će se pojaviti.

Nezapamćeno je u historiji pravosuđa da se Sud i Tužilaštvo oglase zajedničkim saopćenjem, jer najjednostavnije rečeno oni nisu, ili barem ne bi trebali biti, "ista strana". Tužilaštvo je, kao i odbrana, strana u postupku, Sud je taj koji (bi trebao) nezavisno donosi(ti) odluke.

Sudija u penziji Branko Perić kaže da se radi o slučaju bez presedana.

- Takvi slučajevi nisu za komentarisanje jer iza njih ne stoje logika i zdrav razum. Ja odavno tvrdim da pravosuđem upravljaju domaće vladajuće politike, obavještajne službe i Američka ambasada. Sada smo dobili neoborive dokaze. Pravosuđe je svedeno na kvantašku pijacu na kojoj se cjenjka oko cijene i ucjene - kaže Perić za Faktor.

Dodaje kako je pravosuđe "samo najvidljiviji segment našeg propalog društva".

- Stvari su mnogo mračnije. Sve mi se čini da BiH ulazi u fokus američkog interesovanja i Dodik postaje američki izbor kao najtalentovaniji izvođač radova koje će osmisliti stranci. Operaciju Džuvo nije smislila OSA u interesu pravosuđa i države BiH. Tvorci su, kao i uvijek, tamo gdje su oduvijek bili. Dodik samo zna kako treba odigrati utakmicu - kaže sudija Perić.

Da su Tužilaštvo i Sud Bosne i Hercegovine u ovom slučaju napravili neoprostivu grešku prema javnosti smatra i direktor i urednik Balkanske istraživačke mreže (BIRN) BiH Denis Džidić.

Kako ističe, jako je važno da se to vrlo jasno adresira.

- Po meni to treba da bude crvena linija za ostale ljude u pravosuđu. Ja da radim u tim institucijama, zaista bi prva stvar koju bih danas uradio bilo ta da odem kod svojih rukovodilaca i da tražim odgovore zašto radim u takvoj instituciji. Zašto određeni zakoni vrijede za sve druge ljude i kad oni rade svoje predmete, onda ima javno ročište, izloženi su kritici BIRN-a koji je u toj sudnici, i drugih medija, i trpe te napade.

Evo, koliko smo svi mi pratili predmet Novalić i dr. recimo, kritikovali, pisali, analizirali... Sve ono što je naš zadatak jer se naše pare tu troše, gdje je u konačnici on optužen i osuđen - kaže Džidić, dodajući da "sve to ne vrijedi za Milorada Dodika".

Zašto on ima pravo da se dogovori, pita Džidić, "da iza zatvorenih vrata nešto sredi i da se to riješi i ide neko zajedničko saopćenje... Znači, ne može".

- Mislim da bi sad svaki tužilac trebao da dođe i da kaže: "Ja hoću sad da budem isti kao svi drugi i ako može tužiteljica Vedrana (Mijović, op. a.), hoću i ja sad svoje predmete ovako da vodim. Hoću da ne dolaze novinari BIRN-a, oni su mi vrlo teški i nerviraju me" - ilustrira Džidić.

Džidić smatra i da se Sud uopće nije bavio ozbiljno procjenom da li stvarno postoje uvjeti da se Dodiku odredi pritvor.

- Bilo ko bi analizirao da li postoji vjerovatnoća da će Milorad Dodik ponoviti ovo, da će sakriti dokaze, da će doći do narušavanja javnog reda i mira - sve to apsolutno je tu prisutno. Tu je i opasnost od bjekstva jer čovjek je pokazao da se neće povinovati odlukama Suda, izuzev kad to njemu odgovara i pod uvjetima koji njemu odgovaraju. Mislim da su bukvalno sami sebe postavili u poziciju saučesnika, a ne nekoga kome ćemo mi povjerovati da će voditi ovaj postupak kako treba - kaže Džidić.

Dodaje kako je to vrlo opasna indicija za njegov apelacioni postupak i da već možemo vidjeti u kojem smjeru će to sve ići ako se nastavi ovakvo postupanje.

- Mislim da će to sve skupa urušiti bilo koju vrstu rada u vezi s pravosuđem ili bilo kojom vrstom povjerenja. Sa ovakvim radom mogu bukvalno ugasiti svjetlo nad pravosuđem - ko je zadnji izašao, neka pogasi i to je to - kaže naš sagovornik.

Kaže kako se u slučaju Dodik desilo jako puno stvari koje se nisu ranije dešavale, a koje govore da je ovaj slučaj tretiran kao neki "megaposebni" i pravljeni su neki ustupci koji apsolutno nisu po zakonu jer ročišta trebaju biti javna.

- Apsolutno je nedospustivo da kasnije neko dođe i kaže: "Znate, neprihvatljivi su napadi na pravosuđe". Mislim da sa ovakvim postupanjem su apsolutno opravdani napadi na pravosuđe i mislim da se oni generalno trebaju sa tim pomiriti - smatra Džidić.

Ono što bi jedino moglo "izdobriti" iz ovog slučaja, dodaje naš sagovornik, a čemu se on nada, jeste da ima tužilaca i sudija koji će već danas otići kod svojih rukovodilaca i tražiti određenu vrstu očitovanja.

Također se nada da ima ljudi koji će i u VSTV-u pitati i reći: "Mi nećemo ovako da se radi".

- "Neću jer imam ja svoje predmete i neću ako ja moram da radim po zakonu javno, da budem izložen kritici, da budem izložen analizi svega, neću da to ne vrijedi za nekog drugog zato što je Milorad Dodik faca".

Ili još gore, zato što je on uzeo MUP RS-a, dao im puške i rekao "vi ćete mene braniti ako dođu da me uhapse".

To sve skupa govori o tome kako se ovaj predmet radio, a posebno govori o tome da mi još nemamo nijedan predmet protiv svih ljudi koji su spriječili njegovo hapšenje, a moglo je biti dosad, makar 50 ili 150 optužnica. To sve skupa govori da apsolutno u tom pravosuđu, odnosno državnom Tužilaštvu, nije se pristupilo ozbiljno njegovom privođenju i hapšenju i da se čekao trenutak da se napravi dogovor. I ako je takva situacija, ja bih onda volio da se ova država vrlo deklarisano skloni od toga da mi imamo vladavinu prava.

Onda bi bilo super da neko ko ima zaštitarsku agenciju napravi ponudu i kaže: "Evo, ja ću vam dati ovu ponudu za pet miliona maraka, ako hoćete da se spriječi vaše hapšenje ja vam mogu ponuditi 250 naoružanih ljudi da vas brane". Što da ne? Evo vidiš da prolazi. Super - zaključuje Džidić.

O tome kako su svi jednaki, a neki su ipak malo jednakiji u svom osvrtu na slučaj Dodik govorila je i ugledna advokatica iz Bijeljine Tatjana Vasić.

- Puno se prašine diglo o tome kako je Dodik ispregovarao da se javi Tužilaštvu BiH i da mu se ukine pritvor. Što se toga tiče, to je sasvim legitimno i legalno. Nikakav problem. Tužilaštvo BiH je imalo osumnjičenog koji im nije bio dostupan i dobilo je ponudu da se taj nedostupni javi, a da zauzvrat Tužilaštvo BiH traži ukidanje pritvora.

To je sve u okviru zakona, samo očekujem da Tužilaštvo BiH i ubuduće drugim osumnjičenima koji odluče da se dobrovoljno jave ne traži određivanje pritvora, ali ni bilo kakvih drugih mjera ograničenja kretanja (zabrane napuštanja boravišta, putovanja). Kad može Dodiku, što ne može nekome drugome, logično, zar ne?

Dakle, Tužilaštvo BiH predloži ukidanje pritvora, a Sud BiH ne može učiniti ništa drugo nego to prihvatiti, jer sud po službenoj dužnosti ne može odrediti ništa strože od onoga što Tužilaštvo BiH predloži. Opet je sve zakonito - napisala je Vasić u svom komentaru na ovaj slučaj.

"Šta je onda problem?", pita Vasić i ujedno daje odgovor:

- Pa problem je saopćenje za javnost. Zašto Sud BiH izlazi sa zajedničkim saopćenjem za javnost sa Tužilaštvom BiH? Tužilaštvo BiH je stranka u postupku, kao što je i Dodik. Mogli su onda i sa Dodikom da izdaju zajedničko saopćenje, nikakva razlika. Nažalost, to zajedničko saopćenje je dokaz da te ipak kadija i tuži i sudi i da se ipak Sud BiH dogovara nešto sa tužiocem kao strankom u postupku.

Ja planiram ubuduće povodom svake odluke Suda BiH da pitam može li zajedničko saopćenje sa odbranom, pa ćemo da vidimo šta će da kažu. Ostaje samo da vidim da li se to traži od postupajućeg sudije ili od v. d. predsjednice Suda BiH. Ne znam, nisam imala iskustva, a zakon kaže da su stranke u postupku ravnopravne, pa računam da će Sud BiH tu ravnopravnost i ubuduće da poštuje - ironična je Vasić.

Ona se pita i šta li o svemu tome misle sudije, tužioci, radnici SIPA-e i drugih institucija od kojih je zahtijevano da podnesu ostavke, prijećeno im konfiskacijom imovine, hapšenjem ako pređu na teritoriju Republike Srpske...

- To ne znam, ja se samo pravom bavim - zaključila je Vasić.

Faktor je od Suda Bosne i Hercegovine pismenim putem tražio odgovore na nekoliko pitanja u vezi sa spornim ročištem, ali odgovore do zaključenja ovog teksta nismo dobili.

Pitali smo:

- Zbog čega javnost nije bila obaviještena o zakazanom ročištu u Sudu BiH, makar putem web-stranice Suda, što je inače praksa?

- Zašto se Sud oglasio tek nakon što je ročište i održano i već bila donesena odluka?

- Zbog čega je Sud dao zajedničko saopćenje za javnost sa Tužilaštvom koje je stranka u postupku i po prirodi stvari Sud i Tužilaštvo nisu "ista strana"?

- Da li je Sud BiH ikada prije izdao zajedničko saopćenje sa Tužilaštvom ili pak odbranom nekog optuženog, osumnjičenog...?

- Kada, kako i pogotovo zašto je tako odlučeno / dogovoreno u ovom slučaju?

Ukoliko dobijemo odgovore na ova pitanja, objavit ćemo ih naknadno.

U konačnici, postavlja se pitanje kome građani uopće mogu vjerovati.

Ovima što nas ubjeđuju da je Dodikovo pojavljivanje pred Sudom "pobjeda države" ili pak njemu koji je ni 24 sata nakon što mu je ukinut pritvor i potjernica Tužilaštvo i Sud BiH ponovo nazvao "neustavnim"?