Ministar pravde Federacije Bosne i Hercegovine Vedran Škobić (HDZ) sebe je imenovao u nekoliko komisija, te je odobravao isplate naknada za rad u njima iako nisu doneseni interni akti kojima bi bila utvrđena procedura izbora članova komisija, utvrdili su federalni revizori u nedavno objavljenom izvještaju o radu Ministarstva pravde FBiH u 2024.

Kako se može iščitati iz revizorskog izvještaja, Škobić je sebe imenovano u tri komisije. Ukupno ih je bilo 13.

Jedna od njih u koju se imenovao je komisija za polaganje pravosudnog ispita. Ona je imenovana na period od dvije godine.

- Nije prezentovana dokumentacija (prijava, dokaz o stručnoj spremi, položenom pravosudnom ispitu, dokaz o visokom ugledu pravnog stručnjaka) kojom se potvrđuje da članovi komisije ispunjavaju navedene uvjete, kako bi izbor članova ove komisije bio transparentan. Revizijom je utvrđeno da kod imenovanja komisija opisanih u nastavku Ministarstvo nije utvrdilo proceduru kojom se vrši imenovanje članova niti je provodilo javne pozive kako bi izbor članova bio transparentan – pišu revizori.

Ministar je sebe imenovao i u komisiju za polaganje stručnog upravnog ispita, u kojoj je na poziciji predsjednika, kao i u komisiju za polaganje stručnog ispita za zemljišno-knjižnog referenta.

- Poslove u komisijama su obavljali i zaposlenici Ministarstva, kojima je isplaćivana naknada za rad u komisijama, za koje se sredstva izdvajaju dijelom iz budžeta FBiH, a dijelom iz uplata kandidata – podsjećaju revizori.

No, napominju, radi se o poslovima koji nisu detaljno uređeni zakonskim i podzakonskim propisima, što je neophodno uraditi jer propisima jeste utvrđeno da komisiju imenuje ministar pravde, ali ne i ko i pod kojim uvjetima u nju može biti imenovan niti je propisano da ministar može biti u komisiji koju imenuje.

- Ministarstvo nije provodilo javne pozive, niti je internim aktom utvrdilo proceduru odabira i imenovanja članova komisija za utvrđivanje prijedloga liste vještaka, polaganje stručnog upravnog ispita, ispita za stalne sudske tumače, polaganje pravosudnog ispita, stručnog ispita za stečajnog upravitelja, stručnog stražarskog ispita i stručnog ispita za zemljišnoknjižnog referenta.

Nije prezentovana dokumentacija kojom se potvrđuje na koji način je vršen izbor članova komisija. Zbog navedenog ne možemo potvrditi da je izbor vršen na transparentan način – zaključili su iz Ureda za reviziju institucija u FBiH koji je dao mišljenje s rezervom Ministarstvu pravde FBiH.

Tako, na primjer, u Komisiju za utvrđivanje prijedloga liste vještaka su imenovani i predstavnik Ministarstva i tri privremena člana "koje iz reda vodećih stručnjaka u oblastima u kojima se vještačenja obavljaju imenuju stalni članovi većinom glasova". Međutim, revizorima nije prezentovana lista tih vodećih stručnjaka niti koje kriterije treba ispuniti zaposlenik Ministarstva kako bi mogao biti biran za člana komisije.

Slično je bilo i s nekim drugim komisijama.

Za rad komisija je prošle godine potrošeno 390.505 KM. Zaposlenicima Ministarstva je za rad u komisijama isplaćeno najmanje 224.306 KM.

Kada je u pitanju isplata naknada koje idu iz budžeta, za neke komisije, navode revizori, nije moglo biti potvrđeno da su zadatke obavljali izvan radnog vremena, što je uvjet za isplatu.