Komisija za administrativna pitanja Vlada Federacije BiH čiji je predsjednik federalni ministar razvoja, poduzetništva i obrta Vojin Mijatović odbacila je prigovor advokatskog tima prof. dr. Ismeta Gavrankapetanovića i tako ponovo odbila dostaviti stenogram sa 70. hitne sjednice održane 28. marta prošle godine, saznaje Faktor.

U rješenju od 21. januara koje potpisuje Mijatović, navodi se da se odbija prigovor, te podsjeća da je na sjednici 11. decembra prošle godine Vlada donijela odluku da neće skidati stepen tajnosti "povjerljivo" sa traženog stenograma.

- Komisija je uvidom u dostavljenu dokumentaciju konstatovala da je prvostepeni organ postupajući po zahtjevu prof. dr. Ismeta Gavrankapetanovića u svemu pravilno primjenio propise o slobodi pristupa informacijama… Ovo rješenje je konačno u upravnom postupku i protiv njega žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor kod nadležnog suda, u roku 30 dana od dana prijema rješenja - stoji u dopisu upućenom advokatskom timu.  

Također, Mijatović i Komisija su potvrdili da je sekretarka Vlade Edita Kalajdžić skrenula pažnju Vladi da se ta oznaka može skinuti u skladu sa Poslovnikom, ali su oni ipak odabrali da sve zadrže i dalje u tajnosti.

Kalajdžić je informisala Vladu o zahtjevu advokata uz napomenu da se u skladu sa članom 55. Poslovnika o radu Vlade, magnetofonski snimak ili stenogramska bilješka smatraju povjerljivim materijalom, te da pravo na korištenje imaju članovi Vlade, te predsjednik i potpredsjednici Federacije BiH na njihov zahtjev.

Također, skrenula je pažnju članovima Vlade, da iz određenih razloga u članu 55. stav 3 Poslovnika, Vlada može skinuti oznaku stepena tajnosti sa magnetofonskog snimka, odnosno stenogramske bilješke.

- S tim u vezi, Vladi su predložene dvije varijante. Vlada FBiH je na 44. sjednici održanoj 11. decembra 2024. razmatrala navedeni materijal i s tim u vezi donijela zaključak koji je dostavljen podnosiocu zahtjeva. Uzimajući u obzir naprijed navedeno tj. da Vlada nije skinula stepen tajnosti "povjerljivo" sa traženog stenograma riješeno je kao u dispozitivu ovog rješenja – navodi se u odgovoru na zahtjev Gavrankapetanovićevog advokatskog tima.

Advokatski tim je, u skladu sa Zakonom o slobodi pristupa informacijama, zatražio 3. decembra prošle godine od Vlade FBiH da im dostave stenogram po tački u okviru koje se raspravlja o davanju saglasnosti za imenovanje prof. dr. Gavrankapetanovića na mjestu generalnog direktora Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu.

Nakon toga Vlada FBiH je odbila zahtjev advokatskog tima Maide Galijatović, Nerme Bavčić i Lajle Galijatović-Sućeska, koji je potom uputio prigovor.  

- S obzirom na to da je na toj sjednici razmatrano davanje saglasnosti prof. dr. Gavrankapetanoviću za generalnog direktora, te da je prema dostupnim informacijama Vlada zaključila da ne postoji smetnje za davanje saglasnosti za imenovanje, nejasno je šta je u toj informaciji povjerljivog karaktera. Na ovaj način se kompromituje cijeli proces i otvara prostor za spekulacije – naveli su u prigovoru Gavrankapetanovićevi advokati, koji je sada odbijen.  

Mediji su, podsjećamo, objavili da je na tom stenogramu, koji je i dalje sakriven, navodno ostala zabilježena izjava Nediljka Rimca, federalnog ministra zdravstva, i prisutnog stručnog lica (pravnika) da oko imenovanja kandidata kojeg je predložio privremeni Upravni odbor po okončanoj konkursnoj proceduri ustvari nema ništa sporno, te je navedeno i potvrđeno da je PUO donio zakonitu odluku.

Nakon izlaganja ministra Rimca i pravnika koji je na sjednici bio u ime ministarstva zdravlja, ministar poljoprivrede Kemal Hrnjić je ponovio pitanje i citirao izjavu već spomenutih da su potvrdili što je zabilježeno i na stenogramu da zapravo nema ništa sporno u postupku imenovanja prof. Ismeta Gavrankapetanovića za direktora KCUS-a.

Na toj 70. sjednici Vlade Federacije je predstavnik ministarstva zdravstva jasno kazao da nema smetnji za imenovanje prof. Gavrankapetanovića, te da PUO treba samo u roku 48 sati da ispravi zahtjev umjesto naknadne u prethodnu saglasnost, što je i učinjeno, ali saglasnost ni nakon toga nije dobijena.