U Kantonalnom sudu u Sarajevu jutros je saslušanjem vještakinje biološke struke, penzionisane uposlenice Federalne uprave policije Elmire Karahasanović nastavljeno suđenje za teško ubistvo dvojice pripadnika MUP-a kantona Sarajevo Adisa Šehovića i Davora Vujinovića.

Nakon peripetija u vezi s dobijanjem saglasnosti od FUP-a da vještakinja pred Sudom iznese svoj nalaz sačinjen neposredno nakon ubistva, Karahasanović je to jutros konačno i učinila.

Kako je u svom svjedočenju navela, Karahasanović je na dan ubistva prisustvovala uviđaju u sarajevskom naselju Alipašino Polje, gdje su, između ostalog, izuzeti tragovi sa vozila golf 6 koji je bio predmet krađe u noći kad su ubijeni policajci.

Iz vozila je izuzeto 40-ak tragova sa volana, instrument table, ručica brisača, šteka, mjenjača, klime, haube, kedera, poklopca hladnjaka..., kao i dlake i vlakna pronađene u unutrašnjosti vozila, na sjedištima i tapacirungu vozila.

Potom je, kako je pojasnila, izvršeno DNK profiliranje pronađenih tragova i njihovo poređenje sa DNK profilom Samira Sadikovića, muškarca koji je u kritično vrijeme koristio sporno vozilo.

Kako je u zaključku navela Karahasanović, pored DNK tragova za koje je utvrđeno da pripadaju Sadikoviću, na više mjesta u vozilu pronađeni su mahom miješani profili tri ili četiri osobe, od kojih je dominantan bio profil označen kao NN1. U svim ovim tragovima radi se o muškim profilima, osim u jednom tragu gdje se pojavljuje i profil označen kao NN5, koji pripada ženi.

Optuženi Sava Marinković pitao je vještakinju u vezi sa njenim gostovanjem u jednoj televizijskoj emisiji gdje je govorila o određenim predmetima u kojim je radila biološka vještačenja, na što je ona izričito negirala da je ikada govorila o bilo kojem konkretnom predmetu, posebno ne bilo kojem "živom" predmetu, već eventualno i isključivo o predmetima koji su pravomoćno okončani.

Marinković je tada vještakinju pitao "ko je vršio pritisak i tražio da se lažira njegov DNK profil?", na što je Karahasanović kazala da od nje to nikad niko "niti je tražio niti je smio takvo što zatražiti".

- Ja nisam takav vještak - kazala ja Karahasanović.

Marinković je pitao je li moguće izvesti da se lažira trag, na što je svjedokinja kazala kako je to tehnički izvedivo, ali da se takvo šta uvijek može utvrditi.

Advokat Duško Tomić, koji zastupa Aleksandra Macana, konstatovao je da je jedino konkretno identifikovan DNK profil Samira Sadikovića, te "nekih NN lica", te dodao kako danas imaju profil njegovog klijenta, upitavši vještakinju može li se to porediti, na što je ona odgovorila potvrdno. Na pitanje da li je u međuvremenu izdata naredba da se to učini, svjedokinja je kazala kako ona lično nije dobila takav zahtjev.

Tužiteljica Aida Topalović napomenula je da se radi o nalazu koji je rađen neposredno nakon ubistva, kada se nije znalo ni ko su osumnjičeni, a kamoli optuženi u ovom slučaju.

Tužiteljica je obavijestila Sud da nisu uspjeli pronaći Samira Sadikovića na adresi u Zagrebu sa kojom raspolažu, te predložila da se pročita njegov iskaz dat u policiji odmah nakon događaja. Odbrane se tome nisu protivile, dok je advokat Tomić obavijestio Sud da je pronašao njegovu djevojku koju planira saslušati kao svjedoka odbrane, a preko nje pokušati dovesti i Sadikovića kao svjedoka odbrane.

U iskazu Samira Sadikovića koji je pročitala tužiteljica, on je pripadnicima MUP-a KS kazao da je u to vrijeme oko 10 mjeseci živio u Zagrebu, a da je imao prijavljenu adresu u sarajevskoj općini Novi Grad. Vozilo je posudio od prijatelja Krunoslava Petrića i sa njim stigao u BiH 21. oktobra 2018, te da se njime kretao na području Sarajeva. U periodu od 21. do 24. oktobra vozilo je bilo parkirano na plaćenom parkingu na Trgu Olimpijade u Novom Gradu, potom je 25. oktobra odvezao djevojku na biro u Stari Grad, a potom i na Bjelašnicu, te da je 26. planirao ići nazad za Zagreb.

U noći sa 25. na 26. oktobar auto je bilo parkirano u ulici Bosanska. U iskazu dalje navodi da je ujutro vidio vijesti o ubistvu policajaca i pokušaju krađe vozila, te da je vidio da nema njegovog auta. Otišao je u policiju i prijavio krađu, a potom je u pratnji policije otišao na mjesto ubistva policajaca u Geteovu ulicu i potvrdio da se radi o tom vozilu. Potom su mu uzeti otisci prstiju i bris za DNK analizu.

Naveo je i da mu ništa nije poznato u vezi s krađom vozila, da nije primijetio da ga je neko pratio ili zagledao vozilo, kao i da ga nikome drugom nije davao na korištenje. Također je naveo da je prethodnu noć "kroz san čuo pucnjeve i policijske sirene".

Advokat Tomić je nakon čitanja iskaza svjedoka naveo da bi ga, da je tu, pitao o podacima granične policije da je više puta ulazio u BiH, kao i da li je i šta dovezao tada. Također bi ga pitao da li je vratio vozilo vlasniku i u kakvom stanju, zašto nije policiji i Tužilaštvu prijavio promjenu adrese, čime se bavi firma u Krapini čiji vlasnik je i vlasnik vozila, te da li je primijetio da je skinuta tabla i da li je bilo šta iza table.

Tomić je kazao i da bi pitao Sadikovića kada je obavijestio vlasnika da je vozilo bilo predmet krađe.

Tužiteljica Šejla Heljić je prigovorila ovim pitanjima, kazavši da izlaze iz okvira direktnog ispitivanja, te da su irelevantna za konkretan događaj.

- Nije relevantno za ovaj predmet ni šta je dovezao, šta je radio, koliko puta je dolazio, na kojim graničnim prijelazima... - kazala je Heljić.

Do sljedećeg ročišta koje je zakazano za naredni utorak odbrane optuženih trebale bi dostaviti svoje prijedloge dokaza.

Tužiteljice su najavile da bi dotad trebalo biti poznato da li će se moći saslušati preostala dva svjedoka koji se nalaze u Srbiji, odnosno Crnoj Gori ili će predložiti da se pročitaju i njihovi iskazi.

Advokat Radivoje Lazarević, koji uz Bojana Veselinovića zastupa Savu Marinkovića, tražio je da mu se omogući uvid u tužilački spis, dok je Tomić naveo da traži emisiju Slučajeva X snimljenu godinu nakon ubistva policajaca. Kazao je da je u toj emisiji govorio veliki broj ljudi od kojih nijedan nije saslušan kao svjedok na ovom suđenju.

Također je najavio da će kao svjedoci biti predloženi otac i supruga Aleksandra Macana.