Kazala je ovo na početku završnih riječi advokatica Vasvija Vidović, braniteljica federalnog premijera Fadila Novalića, koja je zajedno s kolegicom Ninom Karačić danas započela sa iznošenjem završne riječi odbrane. 

Kazala je da je "tužilac kazao kako je odbrana napunila glavu svima sa medijaplanom Tužilaštva, iako je i sam tužilac na jednom od ročišta kazao da imaju medijaplan". 

Dodala je da je ona to shvatila na način da će Tužilaštvo nedostatak dokaza u ovom predmetu nadoknaditi medijskom kampanjom, što se, kako je navela, i desilo "u najcrnjem obliku ikada".

Navela je da je Tužilaštvo još tokom istrage, suprotno svim pravilima o tajnosti istrage, izašlo u javnost sa saopćenjem, odnosno nalazom vještaka Ismeta Suljevića u kojem se navodi da su nabavljeni respiratori potpuno neupotrebljivi za liječenje pacijenata oboljelih od COVID-19. 

VEZANI TEKST - Vidović: Slučaj "Respiratori" korišten je u predizborne svrhe, miješanje ambasada je presedan

Pobrojala je niz medijskih članaka o "respiratorskoj mafiji", "pljački građana u vrijeme pandemije", izjave predsjednika Federacije BiH Marinka Čavare da postoje zloupotrebe u nabavci respiratora i da "nije normalno da poljoprivredno preduzeće nabavlja medicinsku opremu", potom izjave Dragana Čovića da "nabavka respiratora ima obilježje organizovanog kriminala". Potom se u kampanju uključuje predsjednik stranke Narod i pravda Elmedin Konaković koji za medije izjavljuje da "svi kažu da ne postoji odluka o nabavci respiratora". 

Navela je i tvrdnje u medijima analitičara Žarka Papića koji izjavljuje da su "respiratori organizovani kriminal, a Novalić je u centru toga", Almira Badnjevića iz Verlaba koji je kasnije verifikovao respiratore koji na TV-u javno kaže "da respiratore uključite na bolesnike pluća bi im eksplodirala", medijske napise "Sebijini respiratori ubijaju pacijente", članak u kojem premijer KS Edin Forto izjavljuje da "treba zabraniti upotrebu malina respiratora", predsjednik SDP-a Nermin Nikšić govori da su "pojedinci iz SDA zaradili na nabavci respiratora"...

Vidović je posebno istaknula istup Ambasade SAD-a iz augusta 2022, iako se, kako je navela, u to vrijeme u predmetu nije dešavalo ništa bitno, u kojem se navodi da je "COVID-19 dao prostor beskrupuloznim političarima da pljačkaju javna sredstva, a da su tužioci Mirza Hukeljić i Džermin Pašić odbili da to ignoriraju". Time su, kako je istaknula, bez ikakve ograde iz Američke ambasade presudili optuženima i proglasili ih krivim, iako je u toku bilo suđenje u ovom predmetu. 

Ovaj predmet su u svojim predizbornim kampanjama i na predizbornim skupovima ponovo spominjali Edin Forto, Elmedin Konaković..., a Vidović je podsjetila i na nikada viđenu situaciju kada je protiv predsjednika ovog Sudskog vijeća Branka Perića uslijedila medijska haranga nakon oslobađajuće presude u predmetu "Memić" i dovođenja tog predmeta u vezu sa ovim predmetom koji je još "živ".

- To je samo mali dio vršenja pritiska na Sud koji je prevazišao međunarodne standarde - kazala je Vidović, te citirala praksu Ustavnog suda BiH, ali i Evropskog suda za ljudska prava koji se tiču presumpcije nevinosti optuženih. 

Vidović je još jednom posebo naglasila da je visoko zabrinjavajuće da se predstavnici međunarodne zajednice miješaju u predmete koji su u toku, kazavši da to predstavlja direktno podrivanje sistema sudske vlasti.

- Vrijeme će vrlo brzo pokazati zašto se to desilo - kazala je Vidović.

Ona je potom govorila o ponašanju Tužilaštva tokom vođenja istrage, istaknuvši da su svjedoci Tužilaštva Hasan Ganibegović, Edita Kalajdžić, Sanita Alagić, Aleksandar Zolak i drugi govorili da se na njih vikalo, da se lupalo šakom o sto, bacani su im telefoni, prijetilo da će biti optuženi, a vrlo često je čak i u sudnici svjedocima spominjano da se vodi drugi predmet za navodno počinjeno krivično djelo pomoć počiniocu nakon krivičnog djela. 

- Prosto je neshvatljivo ono što su oni radili. Nakon što su dobili informacije da su respiratori stavljeni u upotrebu u KCUS-u i UKC-u Tuzla uslijedili su pretresi tih zdravstvenih ustanova i ispitivanje uposlenika. Također, nakon što je Verlab verifikovao respiratore, a Institut za mjeriteljstvo dao svoju ocjenu respiratora, pretresane su i njihove prostorije, izuzimana dokumentacija, saslušavani uposleni... Tužilac ima pravo voditi istragu, ali nema pravo zastrašivati svjedoke - podvukla je Vidović. 

Podsjetila je da je Aleksandar Zolak svjedočio da je bio pod prijetnjom optuženja, kao i da su Sanja Lekić i Samir Cerić bili predloženi kao svjedoci, ali su nakon njihovih javnih istupa, postali osumnjičeni. 

Vidović je potom pobrojala šta se njenom branjeniku stavlja na teret. Kada je u pitanju udruživanje radi činjenja krivičnog djela, prema optužnici se Novaliću stavlja na teret da je udružio više osoba, te osmislio plan kojim bi nezakonitim radnjama novac iz federalnog budžeta bio stavljen na raspolaganje Federalnoj upravi civilne zaštite. Ona je navela da su morali biti opisani detalji plana i da je tužilac u vezi s tim morao navesti koje su to odluke donesene po nalogu Fadila Novalića lično, a ne Vlade ili nadležnog ministarstva. 

Kada je u pitanju zloupotreba položaja, Tužilaštvo optužuje Novalića za iskorištavanje službenog položaja kako bi se proširile ovlasti Fahrudina Solaka u Federalnom štabu civilne zaštite. Pritom, kako je istaknula, ne navodi se u čemu bi se to proširivanje ovlasti sastojalo, osim mogućnosti za sazivanje sjednica u odsutnosti komandanta Štaba, što je u ovom slučaju bila Jelka Milićević. Podvukla je da je i tu odluku donijela Vlada, a ne Novalić lično. 

- Nije opisano ni kojim radnjama bi došlo do prekoračenja ovlasti - kazala je Vidović dodavši da je neophodan uvjet da bi bilo počinjeno spomenuto krivično djelo da je pribavljena korist veća od 50.000 KM.

- Tužilaštvo, međutim, navodi rečenicu "u njima poznatom iznosu" i ne navodi ni približan iznos. Iako je tužilac obećao da će to utvrditi tokom glavnog pretresa, to se nije desilo - kazala je.

Kada je u pitanju posredovanje, Vidović je kazala da je za počinjenje ovog krivičnog djela potrebno da neko izvrši ili ne izvrši službenu radnju i da za to zahtijeva ili primi nagradu.

- Ne navodi se nijedna činjenica da je od bilo koga zahtijevao ili primio nagradu, štaviše Tužilaštvo je moralo navesti i mjesto i vrijeme i opis radnje - naglasila je advokatica. 

Posebno je istaknula nepostojanje krivičnog djela pranja novca, koje je po definiciji ubacivanje nezakonito stečenog novca u legalne tokove.

- Čak i površnim pogledom može se utvrditi da ni ovo djelo u optužnici nije niti opisano. Tužilaštvo je navelo da je transakcijom novca iz budžeta na račun Srebrene maline počinjeno ovo krivično djelo - navela je Vidović.

Ona je potom navela da je Tužilaštvo ovo krivično djelo potpuno izvadilo iz konteksta i nije ga posmatralo u okolnostima koje su tada vladale.

Potom je podsjetila na činjenice o kojima su svjedočili svi saslušani svjedoci pred Sudom, da je bilo vanredno stanje, da je vladala panika zbog izbijanja dotad nepoznate bolesti, za koju čak ni najnaprednije zemlje nisu bile spremne.

Ponovila je ranije više puta istaknutu činjenicu da medicinske opreme, a pogotovo respiratora nije uopće bilo na tržištu, da su cijene divljale iz dana u dan.

Kazala je da je svaka odluka Fadila Novalića donesena u to vrijeme bila zakonita i da se on borio na sve načine da osigura nabavku prijeko potrebnih sredstava. 

- Za tužioca sve počinje od sjednice kada je rečeno da će izdvojiti sredstva. Niti je premijeru trebalo saznanje da će izdvajati sredstva, niti je on tada saznao da će se ona izdvajati. Vlada je svoje aktivnosti započela još 31. januara 2020. godine i Vlada je još tada predložila da se sredstva izdvoje, a da se nabavka vrši po planu, u kojem su navedeni izričito prenosivi respiratori, a to su potvrdili i saslušani svjedoci - kazala je Vidović. 

Dodala je i da se o nabavci opreme govorilo na najmanje tri sjednice Vlade, kao i da se radi o odlukama cijele Vlade, ne Novalića lično, kao i da je Ured za zakonodavstvo dao pozitivno mišljenje na sve te odluke.

Kazala je i da Tužilaštvo u cijelom predmetu uopće nije shvatilo da su se proglašenjem stanja prirodne nesreće aktivirali propisi i specijalne odredbe, te uredba o Federalnom štabu civilne zaštite. 

- Počeo se primjenjivati Zakon o zaštiti ljudi i materijalnih dobara od stanja prirodne ili druge nesreće. Tada Federalni štab CZ-a naređuje upotrebu ljudi i sredstava. Vlada na prijedlog FŠCZ-a osigurava potrebna sredstva u budžetu. Jasno je iz odredbi da Vlada samo izdvaja sredstva, a Štab određuje koja su to sredstva - podvukla je Vidović. 

Također je navela da potpunu konfuziju stvara Tužilaštvo u optužnici navodom da Federalna uprava civilne zaštite nije mogla provoditi nabavku, te pojasnila da u stanju prirodne nesreće FUCZ se ne pojavljuje kao prometnik, nego kao kupac, neko ko je nadležan za zaštitu i spašavanje.

Pojasnila je da sve odluke Vlade kao kolektivnog organa ne mogu biti stavljene na teret premijera jer njegov glas vrijedi kao glas bilo kojeg člana Vlade i čak da je bio protiv nekih odluka, ako bi većina ministara bila za, on bi morao potpisati tu odluku. 

- Ne postoji pojedinačna odgovornost za odluku kolektivnog organa. Sve odluke koje Tužilaštvo stavlja Novaliću na teret su odluke Vlade - kazala je. 

Advokatica Nina Karačić je kazala da je prema onome što je navedeno u optužnici Novalić do 21. marta već morao imati osmišljen plan, a da materijalni dokazi pokazuju da do 25. marta nije ostvario niti jedan kontakt sa Solakom ili Hodžićem. 

Kazala je da je samo Tužilaštvo izvelo dokaz, odnosno SMS poruku od 29. marta kojom se Fikret javlja premijeru i iz čijeg sadržaja proizilazi da se ne poznaju, a potom mu šalje mail istog tog datuma. 

- Dakle, četiri dana nakon što su se oni navodno udružili i on im je ponudio plan, oni ostvaruju prvi kontakt - kazala je Karačić, ukazavši na nelogičnosti ovih tvrdnji Tužilaštva.

Također je kazala da je Tužilaštvo zanemarilo ponude koje je Hodžić prije toga slao Vladi USK, Vladi TK, UKC-u Tuzla, Civilnoj zaštiti Bihać...

- Dan prije kontakta s Novalićem on nudi respiratore njima. Iz toga se vidi da je on, kao navodni član nekakave grupe, ustvari poduzimao aktivnosti u proširivanju svoje djelatnosti, što su tada mnoge firme radile, kako bi preživjele. Tužilaštvo je to potpuno zanemarilo - kazala je Karačić. 

Također je istaknula da je iz dokaza Tužilaštva vidljivo da se Novalić sa Solakom u to vrijeme sastao dva puta i to oba puta u prisustvu većeg broja drugih ljudi, kada je jasno da mu nije mogao ponuditi bilo kakav plan. 

Navela je sastanke od 25. i 28. marta, kojima su prisustvovali i Jelka Milićević, Davor Pehar, Edita Kalajdžić, Aljoša Čampara, Hasan Ganibegović...

- Osim ova dva sastanka ne postoji niti indicija da se Novalić bilo kada sastao sa Solakom - navela je braniteljica. 

Ona je kazala i da Tužilaštvo polazi od potpuno pogrešne premise kada navodi da je Vlada dala saglasnost da zdravstvene ustanove mogu provoditi javne nabavke, što prema tezi Tužilaštva znači da FUCZ to ne može. 

- Federalna uprava civilne zaštite je samostalni organ i Vlada im to ovlaštenje ne može niti dati niti uzeti. Vlada u zaključku sa sjednice to ovlaštenje daje zdravstvenim ustanovama koje to, za razliku od FUCZ-a, ne mogu. Dakle, suprotno onome što tvrdi Tužilaštvo zaključak Vlade ne eliminiše FUCZ, već ovlaštenje daje i zdravstvenim ustanovama - pojasnila je Karačić. 

Kada je u pitanju izmjena Federalnog štaba CZ-a o kojem se mnogo govorilo, Karačić je kazala da su svjedoci potvrdili da je stari saziv bio preglomazan, da su u njemu sjedili ljudi koji u vrijeme pandemije nisu imali službe potrebne za efikasno provođenje mjera. Također je kazala da po važećim pravilnicima komandanta, načelnika i članove predlaže direktor FUCZ-a, da premijer po zakonu to mora staviti na dnevni red Vlade, te da su za tu odluku glasali svi tada prisutni članovi Vlade. 

- Je li se svih osam ministara koji su tada glasali trebalo naći ovdje u sudnici - upitala je Karačić. 

Ona se osvrnula i na poruke iz viber grupe GENSEK, čiji članovi su bili Novalić, Hasan Ganibegović i Edita Kalajdžić, a o kojima se mnogo govorilo tokom suđenja.

Karačić je kazala da se radi o neformalnoj grupi privatno-poslovne prirode, a da je Tužilaštvo poruke iz tih prepiski vadilo iz konteksta.

Tako je podsjetila da se u grupi govori kako "Solaku treba dati krila", ali da u nastavku komunikacije slijedi "Ma, mijenjaćemo i Solaka ako treba".

Kazala je i da Tužilaštvo navodi da je 25. marta Novalić ponudio Solaku i Hodžiću plan, ali da ne nudi nijedan dokaz ni da im je to ponudio niti da su oni pristali.

Također se osvrnula i na navode Tužilaštva da je Novalić navodno s Hodžićem dogovarao cijenu respiratora, a već u sljedećoj rečenici tvrdi da je kupoprodajna cijena formirana na osnovu ponude Exotradea Kristijana Marića sa kojim je Fikret komunicirao. 

- Jasno je da ni Novalić niti Hodžić nisu imali nikakav utjecaj na cijenu tih uređaja - kazala je.

Podsjetila je na divljanje cijena i navode da "Amerikanci kao kauboji otimaju respiratore" i "koriste metode divljeg zapada". 

- Je li iko mogao u to vrijeme unaprijed osmisliti ovakav plan, a pogotovo utvrditi cijene iz ugovornog odnosa - kazala je Karačić. 

Pitala je i na osnovu koje poruke, poziva, bilo čega, Tužilaštvo tvrdi da Novalić daje instrukcije Solaku za odluku o izmjeni sastava Štaba, te navela da tu odluku, a kako su naveli svjedoci, uopće nije sačinio Solak, nego Enisa Bajrović iz nadležne službe FUCZ-a.

Odbrana Fadila Novalića nastavit će iznositi završne riječi na sljedećem ročištu zakazanom za 8. mart, kada bi se Sudu trebao obratiti i sam Novalić.

Kako je danas najavila advokatica Vidović, planirano je njegovo obraćanje od oko 45 minuta.