Kantonalni sud u Sarajevu jučer je dobio dopunu nalaza i mišljenja tima vještaka Centra za vještačenje i procjenjivanje Zenit iz Banje Luke, koja je na današnjem suđenju Ljubi i Bekriji Sferović, optuženim da su skrivili, odnosno prikrili saobraćajnu nesreću u kojoj je smrtonosne povrede zadobio Dženan Memić, uručen odbrani i optužbi.

Predsjedavajući Sudskog vijeća Igor Todorović kazao je da je Sud jučer dobio i nalaz vještačenja Instituta za forenziku i projektovanje iz Novog Sada, koji je dostavilo Tužilaštvo KS, i to bez potpisa vještaka, pečata ili datuma kada je on sačinjen, kao ni informacije na osnovu čije naredbe je on sačinjen. 

- U nalazu stoji samo da je urađen u Novom Sadu 2019. godine. Vrlo dobro znate da je ovaj Sud izdao naredbu Centru Zenit da uradi vještačenje i taj nalaz je dostavljen. Ne znam šta sa ovom sada hoćete? - upitao je Todorović tužioca Seada Kreštalicu. 

{$galerijaFotografija}

Na ročištu koje je održano 15. novembra, vještaci iz Banje Luke utvrdili su da nema dovoljno dokaza da se dogodio kontakt vozila i pješaka na način kako je to opisano u optužnici. Kreštalica je danas naveo kako u nalazu Instituta za forenziku i projektovanje iz Novog Sada stoji je da ipak u pitanju bila saobraćajna nesreća. Pojasnio je kako je nalaz Instituta za forenziku i projektovanje iz Novog Sada sačinio vještak mašinske struke Ištvan Bodalo.

- Kako i zašto je to radio, ko je vještačenje odredio bez odobrenja Suda i kako je moguće da taj nalaz bude identičan onom koji je sačinio Zenit, uz kozmetičke izmjene, poput razlike u ekavici i ijekavici, sa potpuno istim sadržajem, fotografijama, zagradama, fontom slova i drugim, trebali bi pozvati vještaka da to objasni. Razlika je jedino u tome što u zaključnom mišljenju nalaza koji je sačinio Zenit stoji da se nije radilo o saobraćajnoj nesreći, dok u mišljenju nalaza iz Novog Sada se navodi da jeste bila saobraćajna  nesreća - kazao je Kreštalica, dodavši kako je Zenitov nalaz nezakonit, te da se postavlja pitanje koje mišljenje je ispravno. 

Tužilac je dodao i to kako je vještak Bodalo imao dokumentaciju i sačinio nalaz i mišljenje, dok je Zenit koristio taj nalaz.

- Da je Zenit koristio ovaj nalaz i mišljenje Instituta iz Novog Sada, pokazuje to što vještak saobraćajne struke Aleksandar Jefić nije imao odgovore na značajna pitanja na prošlom ročištu i nije prikazao videoanimacije koje su navedene u nalazu. O tome je upoznata i Državna agencija za istrage i zaštitu, te je formiran predmet u Tužilaštvu KS, da bi se utvrdilo kako je vještak iz Novog Sada mogao raditi bez naloga Suda. Prigovaram na zakonitost nalaza i mišljenja Zenita i predlažem da Sud, nakon što izvrši uvid u nalaz Instituta iz Novog Sada, odredi novo vještačenje izvan BiH radi pravičnog suda i pozove Bodala radi pojašnjenja svog nalaza - istaknuo je tužilac. 

Sudija Todoorović je to odbio.

- Tim vještaka iz Banje Luke je sačinio nalaz, a o tome što je sačinio Bodalo i na osnovu čega, vi pokrenite istragu, dokazujte i utvrđujte. Ovaj Sud se time neće baviti jer je taj dokaz za Sud irelevantan - naglasio je predsjedavajući Vijeća. 

Sljedeće ročište zakazano je za 10. januar, na kojem će biti saslušani vještaci Centra za vještačenje i procjenjivanje Zenit, te iznesene završne riječi u ovom predmetu.

Advokat optuženih Rusmir Karkin, otac stradalog mladića Muriz Memić, kao i pravni zastupnik porodice stradalog Dženana Ifet Feraget, nakon ročišta kazali su da su zgroženi postupkom tužioca. 

- Ovo je takva splačina da se jednostavno nije mogla očekivati. Prvi put doživljavam da se dostavlja ovakav dokument kojim se pokušava osporiti vještačenje i tvrdnje da je ono plagijat - kazao je Karkin.