Subota, 24.07.2021.
FOTO: Damir Hodžić

Tužilac: Alisa glumeći amneziju prikriva šta se desilo; Advokati: Pet puta smo tražili vještačenje bilo gdje na svijetu

U Sudu Bosne i Hercegovine danas u popodnevnim satima održano je ročište povodom prijedloga Tužilaštva Bosne i Hercegovine za određivanjem jednomjesečnog pritvora Alisi Ramić (Mutap), Muameru Ožegoviću, Nebojši Veljoviću i Nedžadu Hrvatu, koji su uhapšeni prekjučer zbog sumnje da su, kao dio organizovane kriminalne grupe, učestvovali u prikrivanju dokaza u slučaju stradanja Dženana Memića.

VEZANI TEKST - U toku ročište o pritvoru Alisi Mutap i ostalima

Kako se danas moglo čuti iz obrazlaganja postupajućeg tužioca Ćazima Hasanspahića, na teret im se stavljaju krivična djela organizovani kriminal u vezi sa krivičnim
djelima pomoć počiniocu nakon krivičnog djela, protuzakonito posredovanje i sprečavanje dokazivanja.

Prostije rečeno, sumnjiče se da su, kao članovi organizovane grupe, koju je formirala "NN osoba" poduzimali određene radnje s ciljem da se prikrije stvarna istina o načinu i okolnostima pod kojim je 8. februara 2016. godine smrtno stradao 21-godišnji Dženan Memić, dok je sa Alisom Mutap šetao Velikom Alejom na Ilidži.

Tužilac Hasanspahić je u uvodnom obraćanju kazao kako je ranije najavio da će istraga biti proširena na još osoba, što se i ostvarilo, te najavio njeno ponovno proširenje na još osoba.

Najavio je i da u narednih mjesec Tužilaštvo planira okončati istragu i podići optužnicu u odnosu na dosad uhapšenih sedam osoba, ali i nastaviti istragu prema drugim osobama.

Tužilac je kazao da postoji osnovana sumnja da su brisani snimci sa kamera videonadzora hotela Crystal na Ilidži, čiji veći broj kamera pokriva ulaz u Veliku Aleju, te s tim u vezu dovodi Muamera Ožegovića, koji je recepcioner u spomenutom hotelu.

Ožegović je, kako je kazao tužilac, bio na radnom mjestu 19. februara 2016. godine kada su pripadnici MUP-a KS došli da izuzmu videonadzor, pokazao im je videonadzor i utvrđeno je da postoje snimci od 8.,9., 10. i 11. februara.

- Okolnosti su bile takve da je nestalo struje. Oni su istog dana, oko 16 sati vratili, struja još nije bila došla. Kada su se vratili ponovo 22. februara, nakon vikenda ponovo zatiču Muamera Ožegovića ali ne zatiču snimke za 8., 9., 10. i 11. februar, dok snimci i prije i poslije postoje - kazao je Hasanspahić, te naveo da u spisu postoji nalaz vještačenja hard diska koji potvrđuju da su oni namjerno brisani.

Također je naveo da je u SIPA-i nedavno rađena određena vrsta eksperimenta, gdje su istražitelji snimili određeni materijal, zatim su iskopčali struju, ali kada je struja ponovo došla, snimci su i dalje bili tu, što, kako je naveo, znači da je nemoguće da su snimci obrisani zbog nestanka struje.

Kada je u pitanju Alisa Ramić (Mutap), tužilac tvrdi da postoji osnovana sumnja da je ona s ciljem prikrivanja šta se desilo u Velikoj Aleji lažno izjavila da se ne sjeća kritičnog događaja, te da sve vrijeme glumi da ima amneziju.

Naveo je da u spisu postoje dokumentacija iz koje se vidi da je ona po prijemu u KCUS te noći bila svjesna, orijentisana i komunikativna, da su joj konstatovane lakše povrede, te da je puštena kući. Također je naveo da je vještak Hamza Žujo u dva vještačenja njene povrede kvalifikovao kao lakše, te naveo da je rađeno timsko neuropsihijatrijsko vještačenje po vještacima Abudalahu Kučukaliću, Almi Bravo Mehmedbašić i Elvedini Dervović u kojem je navedeno da je nakon stresnog događaja moglo doći do parcijalne amnezije, ali totalna ne bi mogla biti prisutna.

Zatim je, kako je naveo, rađeno drugo vještačenje, u kojem je navedeno da je na temelju CT-a mozga utvrđeno da je imala amneziju, a potom je bio i "pokušaj trećeg vještačenja gdje u nalazu prof. dr. Kemal Dizdarević i prof. dr. Sandra Vegar-Zubović kažu da nisu zadovoljeni svi kriteriji koji bi potvrdili da je imala potres mozga".

Naveo je i svjedočenja tada svjedoka, a danas osumnjičenih Nebojše Veljovića i Nedžada Hrvata, koji su kazali da ih je ona kritične noći zaustavila, te da se sjećala gdje živi, u koju školu je išla, koje lijekove pije i slično, kao i da je svjedok S. D. rekao da je boravio u kući Alise Mutap dan nakon spornog događaja, te da je ona pričala o prethodnoj večeri.

Kada su u pitanju pripadnici Direkcije za koordinaciju policijskih tijela Nebojša Veljović (u međuvremenu penzionisan) i Nedžad Hrvat, tužilac tvrdi da su njih dvojica kritične večeri javili dežurnom operativnom da postoji povrijeđena ženska osoba, da su njoj pružali pomoć, "a da su tek nakon pola sata utvrdili da postoji i povrijeđeni mladić i tek tada se poziva Hitna pomoć".

- Objektivni posmatrač može sa sigurnošću konstatovati da postoji osnovana sumnja da su počinili krivično djelo koje im se stavlja na teret - rekao je Hasanspahić.

Nakon njega, Sudu se obratio i tužilac Dubravko Čampara, koji se, kako je naveo, odnedavno uključio u ovaj predmet, a koji je obrazlagao posebne pritvorske razloge.

On je u prilog tome da osumnjičeni trebaju biti pritvoreni naveo da je već devet svjedoka u ovom predmetu zatražilo zaštitu.

Kazao je i da iz samog bića krivičnog djela koje im se stavlja na teret proizilazi da postoji bojazan da će uništiti iili sakriti dokaze, te utjecati na svjedoke ili saučesnike. Rekao je da je istraga u početnoj fazi, najavio da će u narednom periodu istragom biti obuhvaćena još jedna grupa lica i da se ovdje radi o sistemskoj opstrukciji istrage.

- U ovoj grupi postoji veliki broj ljudi koji se dogovaraju i rade na ometanju istrage (...) Nejasno je zašto se dalje traže doktori, nakon što su utvrđene lakše povrede i vještačenje pokazalo da nema amnezije. To se radi da se neko zaštiti i da se ne otkrije kako je stradao Dženan Memić - ustvrdio je Čampara.

Kada su u pitanju snimci sa hotela, rekao je da "u četvrtak ima snimaka, u petak nema struje, a u ponedjeljak nema snimaka", što kako je naveo, dokazuje da se uništavaju dokazi, utiče se na svjedoke, a sve s ciljem prikrivanja načina kako je stradao Memić.

Kazao je i da je jedan od pripadnika DKPT-a, svjedočeći rekao da kada je otac Alise Mutap došao na mjesto događaja, gdje mu je, prema njihovom svjedočenju, kćerka sva bila krvava, nije uopće prišao kćerki, već je s policajcima pričao o tome da mu je neko ukrao auto.

- Je li to normalno? To je zato što je prije razgovarao s njom. To su nenormalne stvari - rekao je Čampara.

Advokati osumnjičenih usprotivili su se prijedlogu Tužilaštva te od sutkinje za prethodno saslušanje Tatjane Kosović zatražili da prijedlog odbije kao neosovan i paušalan, te da, alternativno, za uhapšene odredi mjere zabrane.

Advokat Muamera Ožegovića, Selman Zijadić, kazao je da se protivi mjerama pritvora, te da je prošlo pet godina od događaja, a da on nije vidio nijedan dokaz osim toga da se njegov branjenik nalazio na radnom mjestu tog kritičnog dana.

On je predložio da mu se umjesto mjera pritvora odrede mjere sedmičnog javljanja i zabrane napuštanja mjesta boravka.

Advokati Alise Ramić Nina Kisić i Goran Dragović predali su sutkinji Kosović obimnu medicinsku dokumentaciju u kojoj se govori o njenom zdravstvenom stanju, kako prije kritičnog događaja, tako i o njenom trenutnom stanju. Iako je Kisić detaljno u sudnici obrazložila sve što u toj dokumentaciji stoji, sutkinja Kosović donijela je odluku da se ti podaci ne smiju objavljivati u javnosti, zbog zaštite privatnosti osumnjičene.

Kisić je navela i da ukoliko imamo dva oprečna nalaza vještačenje, treba provesti novo vještačenje, kojim će se otkloniti sve nedoumice.

Kazala je da se odbrana Alise Ramić više puta obraćala Tužilaštvu i zahtijevala od njih da naredi novo vještačenje, "bilo gdje u svijetu i bilo kojom metodom, kada god to žele i gdje god to žele", ali da , iako su više puta slali urgencije, Tužilaštvo to nije željelo uraditi. Dodala da je u oktobru 2019. godine dostavila Tužilaštvu kompletnu medicinsku dokumentaciju Alise Ramić, ali oni to nikad nisu željeli koristiti.

- I danas smo tu gdje jesmo. Osumnjičena se pet puta nudi da se utvrdi da li je tačno ono što joj se stavlja na teret i mi se danas nalzimo u ovoj sudnici - kazala je Kisić.

Njen kolega Goran Dragović rekao je da tužioci uopće nisu obrazložili pritvorske razloge, kao i da nema individualnosti u krivnji osumnjičenih.

- Ovdje se kreira pritvorska grupa.U čemu se ogleda bojazan od ometanja istrage konkretno od Alise Mutap. Kako ona može utjecati na vještačenja u SIPA-i? - pitao je Dragović, te naveo da Tužilaštvo u ovom predmetu ima "modus operandi": - Svaki put pred istek pritvora Hasanu Dupovcu i Zijadu Mutapu pravi se spektakl, sa hapšenjima i medijskom pompom - rekao je , između ostalog, Dragović.

Kazao je da se radi o zloupotrebi pritvora, koji se koristi kao sredstvo ucjene i prinude.

- Ako se ne sjetiš ideš u pritvor - kazao je Dragović.

Pitao je tužioce zašto nisu naredili vještačenje, kazavši kako s ovim slučajem "drže naciju kao taoce".

Istaknuo je i da Alisi Mutap nije oduzet telefon, već da ga je ona istražiteljima dobrovoljno ustupila, kao i pinove za telefon, SIM karticu i laptop.

Advokat Veljko Ćivša koji zastupa Nebojšu Veljovića probklematizirao je postupak pred Sudom BiH dok se ne okonča predmet pred Vrhovnim sudom FBiH.

Rekao je i da smo sad u situaciji da su Veljović i Hrvat u tom predmetu svjedoci, a ovdje su osumnjičeni, te da oni hipotetički mogu biti pozvani pred Vrhovni sud FBiH u svojstvu svjedoka.

Istaknuo je i da je zanimljivo da Tužilaštvo tvrdi da su Veljović i Hrvat pristupili organizovanoj grupi, a onda uzima njihovu izjavu kao dokaz krivice Alise Mutap.

- Kako će oni pristupiti grupi 8. februara, kada su sasvim slučajno došli na lice mjesta. Da ih nije zaustavila (Alisa, op.a), ne bi ni bili tu - podvukao je Ćivša.

Advokat Nedžada Hrvata Mirsad Arslanagić citirao je tužioca koji je kazao da su osumnjičeni "hapšeni u paketima", te kazao kako njegov branjenik i Nebojša Veljović mogu samo biti poseban paket, a da svi ostali mogu biti u drugom paketu.

Istaknuo je da je njegov branjenik sve vrijeme bio dostupan i kao svjedok i kao osumnjičeni, da nikada nije pokušao utjecati na bilo koga.

- Objektivnom posmatraču nema logike da je on kao član organizovane grupe tu došao, zvao Hitnu dva puta, zvao svog tim lidera... logično bi bilo da se okrene vozilom i ode - kazao je Arslanagić.

Rekao je i da u prilog tome da nije bilo prethodnog dogovora govori činjenica da su Veljović i Hrvat bili te noći u Velikoj Aleji po rasporedu dužnosti, a ne svojom voljom. 

Također je naveo da to što im tužilac spočitava da nisu pružali pomoć Dženanu Memiću govori da su postupali po pravilima, jer su mislili da se radi o saobraćajnoj nesreći, jer im je tako rečeno, "a zna se da se žrtva saobraćajne nesreće ne dira, nego se zove Hitna pomoć, jer može se napraviti više štete nego koristi". 

Sutkinja Tatjana Kosović odluku o pritvoru donijet će u naredna 24 sata.

Faktor pratite putem aplikacija za Android. Pratite nas i na društvenim mrežama Facebook i Twitter.
Zabranjeno je prenošenje sadržaja bez odobrenja redakcije. Kontaktirajte nas na [email protected].
Vezani tekstovi
Više iz kategorije
Najnovije Najčitanije Na vrh