Detalji sa ročišta

Advokati osumnjičenih za napad na turniru na Ilidži: Tužilaštvo "napuhalo" predmet i podleglo medijskom pritisku

Sutkinja Jasmina Sazdovski
FOTO: Ajdin Cocalić

U Općinskom sudu u Sarajevu, pred sutkinjom Jasminom Sazdovski, danas je održano ročište po prijedlogu Tužilaštva Kantona Sarajevo za određivanje jednomjesečnog pritvora za deset osumnjičenih zbog napada na Beograđane na međunarodnom turniru "Šampion Junior Kup" koji se desio u hotelu na Ilidži.

VEZANI TEKST - Tužilaštvo KS zatražilo pritvor za osumnjičene zbog napada na Beograđane

Osumnjičeni u ovom predmetu su: Haris Demir (1995), Eldar Baltić (2003), Aldin Tahirović (1996) koji je i ranije osuđivan, Ensar Hodžić (2000), Belmin Omeragić (2002), Armin Hadžić (2002), Eldar Bešić (2003), Benjamin Hasanović (2001), Mersid Podrug (2001) i Sedin Kukić (2002), a na teret im je stavljeno krivično djelo nasilničko ponašanje.

Na samom početku ročišta tužiteljica Jasminka Knežević je potvrdilo da ostaje pri prijedlogu za određivanje pritvora, nakon čega su se svi advokati osumnjičenih usprotivili takvom prijedlogu, nazvavši ga "nekonkretizovanim" i "paušalnim", te kazavši kako "ne nudi nikakve dokaze o učešću i jednog od osumnjičenih u nemilom događaju". 

Advokat Harisa Demira rekao da se iz dokaza koje je dostavilo Tužilaštvo ne može izvesti zaključak ko je napao oštećenog niti da je Demir učestvovao u organizaciji grupe koja se sumnjiči za nanšenje lakše povrede oštrim predmetom. Kako je dalje naveo, "Tužilaštvo je napuhalo" predmet jer u jednom djelu navode da je ovdje riječ o "mnogo krivičnih dijela", a ustvari je, kako je kazao, riječ o jednom krivičnom djelu i to nasilničko ponašanje,  za što do sada u Općinskom sudu nije postojala praksa određivanja pritvora.

U pogledu obrazloženja Tužilaštva u kojem se navodi da je nužno odrediti pritvor osumnjičenima zbog opasnosti da bi boravkom na slobodi mogli utjecati na svjedoke, prikriti dokaze i zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog djela, odbrana svo deseterice optuženih je jasno rekla da razlozi nisu argumentovani, obrazlažući to činjenicom da je ključnih pet svjedoka, državljana Srbije, već napustilo BiH, te da je time kontakt optuženih i svjedoka onemogućen. Dalje su naveli i da se osumnjičeni do sada i u samoj sudnici mogli dogovarati da su to hjeli, te istaknuli da je riječ o mladim momcima koji do sada nisi osuđivani, osim Tahirovića, te da je samim tim neopravdan argument da bi oni mogli ponoviti krivično djelo. 

Advokat Tahirovića Nermin Mulalić na početku obrazlaganja istakao je "da će Sud naći mjeru između atmosfere koja je nastala u javnosti i srži ovog predmeta".

On je citirao dio prijedloga Tužilaštva u kojem navode da će u narednom periodu vještačiti oduzete mobitele optuženih, konkretno komunikaciju na Whatsup-u, kao i da će povući sve snimke iz hotela, ističući da ni u tom pogledu osumnjičeni ne mogu ugroziti proces istrage, jer su im mobiteli već prethodno oduzeti. Zbog činjenice da je Tahirović već ranije osuđen uslovnom kaznom, advokat Mulalić naglašava da je i to Tužilaštvo izvuklo iz konteksta, te da ova dva slučaja nisu povezana. 

Poseban dio odbrane gotovo svakog od advokata su bili dijelovi obrazloženja traženja pritvora Tužilaštva u kojem se referiraju na medijske naslove i članke, a advokat Mulalić ističe da je uglavnom riječ o sadržaju portala Kurir, zbog čega je i on iskoristio priliku te se referirao na saopćenje organizatora turnira "Šampion Junior Kup" u kojem je stoji da optuženi nisu koristili biber sprej. 

Bekir Gavrankapetnović, kao advokat Hodžića, je rekao kako činjenica da se njegov branjenik nalazio u grupi ljudi koja je osumnjičena ne znači da je prišao i jednom od oštećenih, a kamo li povrijedio nekoga.

VEZANI TEKST - Tužilaštvo pristalo da se trojici osumnjičenih za napad na Ilidži odrede mjere zabrane, za ostalih sedam traže pritvor

Edis Mustafić, advokat Hadžića naglasio je da prijedlog Tužilaštva za određivanje pritvora njegovom branjeniku nije osnovan, kazavši da kod Hadžića nije nađen predmet kojim je izvršeno djelo, te da je riječ o uzornom studentu koji ranije nije osuđivan. Mustafić smatra da je Tužilaštvo KS podleglo medijskom pritisku, jer su koristili nacionalni predznak kojeg, kako ističe, on ne vidi. 

- Mog branjenika u tom konkretnom slučaju nema. Ako se na snimcima utvrdi da je Eldar učestvovao, ja ću se odreći svih prava - kazao je advokat Eldara Baltića Senad Dupovac. On je dalje dodao da njegov branjenik nije ranije osuđivan, da nema oca i da bi ostao bez posla u slučaju određivanja privora. 

Advokat Omeragića Damir Beglerović je također rekao da 70 posto dokaza koje je Tužilaštvo priložilo ne predstavljaju dokaze te da "samo zbog medijskog pristiska danas sjedimo ovdje". Beglerović je iskoristio priliku te upitao "zašto bi ljudi bili u pritvoru jer Tužilaštvo nije pregledalo snimke?".

U toku odbrane Bešića, advokat Edo Hasanović je rekao da njegov branjenik nikada nije sporio da se zadesio na licu mjesta, ali da to ne znači i da je počinio ili učestvovao u krivičnom djelu. 

- Kada je u pitanju osnovana sumnja Tužilaštvo KS navodi niz dokaza ali se ne može utvrditi da moj branjenik učestvovao. Mene interesuje koje radnje je radio moj branjenik? -  kazao je advokat Hasanovića, Rijad Kapo, argumentujući nekonkretnost prijedloga Tužilaštva i nedostatak dokaza za traženje pritvora.

On je dalje u odbranu svog klijenta naveo da je u momentu kada su se počeli naguravati pred recepcije u hotelu, Hasanović izlazio iz hotela, te da je u momentu kada su svi izašli ispred i kada je počinjeno krivično djelo, Hasanović bio na parkingu hotela. Kapo je dodao i da je njegov branjenik mlada osoba koja do sada nije došla u sukob sa zakonom, kao i da je riječ o vrhunskom sportisti. 

Nakon što su svi advokati predložili blaže mjere zabrane umjesto pritvora, tužiteljica Knežević je rekla da Tužilaštvo ostaje pri prijedlogu za određivanje pritvora Harisu Demiru, Eldaru Baltiću, Aldinu Tahiroviću, Ensaru Hodžiću, Belminu Omeragiću, Arminu Hadžiću i Eldaru Bešiću, dok se slaže sa donošenjem mjera zabrane za Benjamina Hasanovića, Mersida Podruga i Sedina Kukića, a koje se odnose na mjere zabrane komunikacije sa osumnjičenima, kao i sedmično javljanje u policijsku stanicu u njihvom mjestu. 

Nakon ove odluke Tužilaštva, započelo je veliko negodovanje advokata za koje Tužilaštvo i dalje traži pritvor.

- Jasno je da Tužilaštvo pristaje na blaže mjere za one koji su dali izjave, a moj branjenik se brani šutnjom. To je osnovno ljudsko pravo - poručio je, između ostalog, advokat Beglerović. 

Sud će donijeti odluku u zakonskom roku od 24 sata. 

Vezani tekstovi
Više iz kategorije
Početna Najnovije Najčitanije Pretraga