Rusi tvrde da je eksplodirala "kamion bomba" te su optužili ukrajinske snage za "teroristički čin".
Ugledni britanski analitičar za sigurnost i odbranu, profesor Michael Clarke, tu tvrdnju smatra "apsurdnom".
- Ako je zaista u pitanju eksplozija na samom mostu, teško mi je povjerovati da možete toliku količinu eksploziva staviti u vozilo koje prelazi most. Uostalom, mostovi su konstruirani tako da izdrže taj tip napada ili nesreća - rekao je Clarke.
- Po meni, ovdje je u pitanju ili projektil, koji bi morao biti veći i snažniji od svega što Ukrajinci navodno imaju, ili sabotaža specijalnih snaga koje su postavile eksploziv ispod samog mosta. Ako je zaista riječ o operaciji ukrajinskih specijalaca o tome će Hollywood u narednim godinama snimati filmove jer je onda riječ o zaista velikoj pobjedi. Postaviti toliko eksploziva ispod mosta, duboko u teritoriju koju Rusi kontroliraju zaista je pravi poduhvat i velika pobjeda - smatra Clarke.
On navodi da bi eventualno uništenje mosta izazvalo ogromne logističke probleme Rusima koji bi ostali bez ključne linije snabdijevanja prema Krimu, ali i Hersonskoj oblasti.
- Moja procjena je da su Ukrajinci ovakvim napadom, koji ipak nije u cjelosti uništio most, naročito njegov željeznički dio, dobili dvije do tri sedmice prije nego Rusi sve uspiju popraviti - kazao je on.
Konačno, Clarke je istaknuo kako je ovo i veliki udar na ponos ruskog predsjednika Vladimira Putina koji je Kerčki most 2018. otvorio uz veliku pompu.
- Za njega je ovaj most bio simbol da je Krim dio Rusije. A Ukrajinci su mu ovim napadom poručili da - nije - naglašava Clarke, prenosi Jutarnji hr.